cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 1-51/2017

Решение от 09.06.2017 по делу № 1-51/2017 от 09.06.2017

Удалить персональные данные

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елховка 09 июня 2017г<ДАТА>

Мировой судья  судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области <ФИО1> 

с участием государственного обвинителя    <ФИО2>,

подсудимой Семеновой <ФИО3>,

защитника - <ФИО4>, представившего удостоверение № 1369 ордер № 31971 от 10.07.2015 г.,

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев  материалы уголовного дела 1-51/17 в отношении Семеновой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ,  не замужней, образование- 8 классов, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  Семенова <ФИО3> совершила неуплату родителем без
уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Семенова <ФИО3>,  согласно решения Елховского районного суда Самарской области от 29.08.2005 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына: <ФИО6>, <ДАТА5> рождения и вынесен исполнительный лист серия ВС № 025157370 от 12.02.2014 по делу № 2-68/2005 о замене взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу № 2-68 от 29.08.2005 с органа опеки и попечительства Елховского района Самарской области на <ФИО7>, выданный Кошкинским районным судом Самарской области, обязывающий Семенову <ФИО3> выплачивать алименты в пользу <ФИО8> на содержание несовершеннолетнего <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно начиная с 09.08.2005 и до совершеннолетия ребенка на лицевой счёт № 42307.810.4.5440.1887151 открытый в Самарском отделении Сбербанка России № 6991/0417 на имя <ФИО6>.

24.03.2014 на основании данного судебного решения в ОСП Елховского района УФССП России по Самарской области в отношении Семеновой<ФИО>. возбуждено исполнительное производство № 1147/14/08/63 по алиментным обязательствам.

Семенова <ФИО>, зарегистрированная по адресу: Самарская область, Елховский район, д. Мордвинка, ул. Родниковая, д.23, адрес временного проживания: <АДРЕС>, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклонялась от возложенной на неё судом обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивала, в связи с чем, 21.07.2016  постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области по делу № 5-258/2016 Семенова <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 02.08.2016. После привлечения Семеновой<ФИО>. к административной ответственности она перечислила денежные средства в счет уплаты алиментов 04.08.2016 в сумме 500 рублей и 01.09.2016  в сумме 200 рублей, на общую сумму 700 рублей.

При этом, Семенова <ФИО> будучи подвергнутой административному наказанию, в период с  02.09.2016 по 25.04.2017 без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего сына Вячеслава не выплачивала, тем самым уклонилась от возложенной на неё по решению Кошкинского районного суда Самарской области по делу № 2-68/2005 от 12.02.2014 обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Семенова <ФИО>. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения Елховского района Самарской области по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработной до настоящего времени не встала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына Вячеслава, в том числе вещами, продуктами питания не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала.

В результате преступных действий Семеновой <ФИО>, направленных на неоднократную неуплату алиментов задолженность по уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с  02.09.2016 по 25.04.2017, то есть за 7 месяцев 23 дня, в денежном выражении составляет 68674 рубля 77 копеек. Общая сумма задолженности на 25.04.2017 составляет 859217 рублей 80 копеек.

Подсудимая  Семенова <ФИО>. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Защитник подсудимой не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с  ходатайством, рассмотреть уголовное дело в отношении Семеновой <ФИО> в ее отсутствии и  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимая Семенова <ФИО>. с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по этому делу, а так же  то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая и ее защитник в суде  присутствовали, подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником.

Действия Семеновой <ФИО>  органами дознания  правильно квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Семенова <ФИО>. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Также судом принимается во внимание, что подсудимая   Семенова <ФИО>. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Суд, с учетом вышеизложенного, считает назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст.307-309,316  УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░.1 ░░.157 ░░ ░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░   6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №134 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░              (░░░░░░░)                                           <░░░1>

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                             <░░░1>