уг. дело № 1-67/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Кирсанов «13» ноября 2018 годаМировой судья судебного участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области Е.А. Бупегалиева,
с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева <ФИО>,
подсудимого Сальникова <ФИО>.,
защитника Ковылова <ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сальникова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА9> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Сальников <ФИО5> находясь на подъездном железнодорожном пути необщего пользования <АДРЕС> станции <АДРЕС>, в 55 метрах от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, увидел складированные у железнодорожного полотна бывшие в употреблении, годные для повторной укладки в путь железнодорожные подкладки, состоящие на балансе Ртищевской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». В этот момент у него возник умысел на хищение данных изделий. <ДАТА9> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Сальников <ФИО>, действуя с прямым умыслом, имея корыстную цель, направленную на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с причинением собственнику имущественного ущерба, находясь на подъездном железнодорожном пути необщего пользования <АДРЕС> станции <АДРЕС>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с участка местности, находящегося в 55 метрах от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (согласно справки Ртищевской дистанции пути <НОМЕР> от <ДАТА10>). Сальников <ФИО> переносил железнодорожные изделия в руках и складывал в имеющуюся при нем металлическую тележку, на которой пытался перевезти похищенное по месту своего жительства для дальнейшей продажи в пункт приема лома черных металлов. Однако довести преступный умысел до конца Сальников <ФИО> не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были пресечены сотрудниками ЛОП на железнодорожной станции <АДРЕС> Тамбовского Л О МВД России на транспорте, в 30 метрах от вышеуказанного участка местности. При доведении Сальниковым <ФИО> преступного умысла до конца ущерб, причиненный собственнику имущества Ртищевской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» составил бы <ОБЕЗЛИЧЕНО> (согласно справки Ртищевской дистанции пути <НОМЕР> от <ДАТА10>).
Таким образом, Сальников <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении дознания Сальниковым <ФИО> было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника Ковылова <ФИО> подсудимый Сальников <ФИО> подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом, судом у Сальникова <ФИО>. было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, вину свою в инкриминируемом преступлении признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Также на рассмотрение дела в особом порядке получено согласие государственного обвинителя.
От представителя потерпевшего <ФИО7> получено письменное заявление о постановлении в отношении <ФИО8>. приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в его отсутствие.
Принимая во внимание, что наказание за совершенное Сальниковым <ФИО> преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное Сальникову <ФИО> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого <ФИО8>. подтверждается материалами уголовного дела. Действия <ФИО8>. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания Сальникову <ФИО> суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Сальникова <ФИО>.и условия жизни его семьи.
Сальников <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, вину свою в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ТОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» у врача-нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Сальникову <ФИО> суд признает активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сальникову <ФИО> суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Сальникова <ФИО>., а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить Сальникову <ФИО> в виде исправительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сальникову <ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать переданными потерпевшему по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сальникова<ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> исправительных работ с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сальникову <ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать переданными потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кирсановский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области: Е.А. БупегалиеваВерно:
Мировой судья: Е.А. Бупегалиева
Секретарь: О.Н. Юрьева
Приговор вступил в законную силу: 23.11.2018 года
Мировой судья: Е.А. Бупегалиева