Решение по делу № 2-291/2011 от 17.05.2011

Дело № 2- 10-291/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Иловля 17 мая 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Аксеновой<ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный газ, за изменение режима газопотребления и пени за просрочку внесения платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Аксеновой В.А.о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4211 рублей 31 копейка, за изменение режима газопотребления в сумме 3 411  рублей 00 копеек, пени за просрочку внесения платежей в сумме 121 рубль 5 копеек, а всего 7 743 рубля 81 копейка. Свои доводы истец мотивирует тем,что в соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. В соответствии со ст.539, 544 ГК РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>, п.1 ст.155 ЖК РФ, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме в установленные сроки. В нарушении взятых обязательств ответчик платежи не производит. По состоянию на<ДАТА3> образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме 4211 рублей 31 копейка, за изменение режима газопотребления в сумме 3 411  рублей 00 копеек,  пени за просрочку внесения платежей в сумме 121 рубль 5 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответа не получено. Также просит отсрочить уплату государственной пошлины. В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, возражений не представил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). В судебном заседании установлено, что Аксенова В.А. является потребителем природного газа и жилой дом, в котором она проживает, был подключен к газораспределительной сети. Из справкипо начислению и оплате за газ следует, что ответчик действительно не оплачивает своевременно услуги за поставленный природный газ и его долг по состоянию на <ДАТА3> составляет в сумме 4211 рублей 31 копейка, за изменение режима газопотребления в сумме 3 411  рублей 00 копеек, пени за просрочку внесения платежей в сумме 121 рубль 5 копеек. Предоставленные истцом расчеты ответчиком не оспорены. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Аксеновой<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, за изменение режима газопотребления и пени за просрочку внесения платежей - удовлетворить. Взыскать с Аксеновой<ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4211 рублей 31 копейка, за изменение режима газопотребления в сумме 3 411  рублей 00 копеек,  пени за просрочку внесения платежей в сумме 121 рубль 5 копеек, а всего 7 743 рубля 81 копейка. Взыскать с Аксеновой<ФИО1> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 днейсо дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                   подпись Е.А. ГапоненкоКопия верна

Мировой судья                                                      Е.А. Гапоненко