Решение по делу № 1-3/2021 от 11.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 11 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Самары Дешевых В.А., Свиридова В.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Болдырева С.А.,

защитника - адвоката Хохловой О.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Гомозовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Болдырева Сергея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    

         в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев Сергей Александрович совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Так, <ДАТА5> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 12 отдела полиции № 1 (Кировский район) Управления МВД России по г. Самаре <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР>л/с от <ДАТА6>, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011г., а также должностным регламентом от <ДАТА8>, утвержденным начальником ОП № 1 УМВД России по г. Самаре полковником полиции <ФИО3>, в соответствии с которыми он обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находился на службе, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА9>, утвержденной начальником ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции <ФИО3>

<ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, Болдырев С.А. зашел в УПП №12 ПП №12 ОП №1 У МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: <АДРЕС> и обратился к сотруднику полиции <ФИО1>, чтобы выяснить результаты проведенной проверки по факту грабежа из его автомобиля. После чего, сотрудник полиции <ФИО1> пояснил Болдыреву С.А., что ему необходимо обратиться в ОП №1 У МВД России по г. Самаре, после чего, сотрудник полиции <ФИО1> совместно с Болдыревым С.А. вышли на улицу и сотрудник полиции <ФИО1> пояснил Болдыреву С.А., как добраться до ОП № 1 У МВД России по г. Самаре.

<ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Болдырева С.А. находящегося около дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 12 отдела полиции № 1 (Кировский район) Управления МВД России по г. Самаре <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Реализуя задуманное, <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, находясь около дома <НОМЕР>, осознавая, что <ФИО1> является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 12 отдела полиции № 1 (Кировский район) Управления МВД России по г. Самаре <ФИО1>, оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, чем унизил честь и достоинство <ФИО1> не только в его глазах, но и в глазах присутствующих <ФИО5>, <ФИО6> и сотрудника полиции <ФИО7>, таким образом, дав негативную оценку личным качествам и свойствам личности <ФИО1>, унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самого сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия.

    Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, который принял их, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1>, защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления, им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению и приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.        

Действия Болдырева С.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Выступая в судебных прениях, защитник Хохлова О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болдырева С.А. на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый Болдырев С.А. поддержал ходатайство, заявленное защитником, просил уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Потерпевший <ФИО1> на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не согласен, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Болдырев С.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>д.74), совершил преступление небольшой тяжести, в результате которого, материальный ущерб не причинен, загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения потерпевшему, который принял их, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, по месту жительства ОП №1 характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Болдырева С.А. в связи с применением к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Болдырева С.А., который с его слов имеет ежемесячный доход 30000 рублей и считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Болдырева Сергея Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к Болдыреву Сергею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

          Реквизиты для перечисления суммы штрафа: следственное управление

Следственного комитета РФ по Самарской области. Юридический адрес: 443099 г. Самара, ул. Степана Разина, д.37, почтовый адрес: 443099 г. Самара, ул. Степана Разина, д.37, ИНН/КПП 6317085195/631701001, наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955) Отделение Самара г. Самара, расчетный счет 40101810822020012001, БИК 043601001, ОКАТО 36701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу №1-3/2021 от 11.02.2021г.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Болдырева С.А., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Болдыреву С.А. о необходимости предоставления копии квитанции об оплате судебного штрафа мировому судье судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Болдыреву С.А., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Болдыреву С.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                      Е.В. Хурина