Решение по делу № 2-101/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013г. с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В.,рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Орехова <ФИО1> к Миронову <ФИО2> об установлении права собственности на трактор и тракторный прицеп,

у с т а н о в и л:

Орехов В.В. обратился к мировому судье с иском  об установлении права собственности на <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска,  и тракторный <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, указывая, что в 2009г. приобрел  технику у Миронова С.И..  Собственными средствами произвел капитальный и текущий ремонт.  На  Технику отсутствуют документы. Из-за этого  в  настоящее время  он не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности и эксплуатировать их на законных основаниях, поэтому просит вынести соответствующее решение и установить его право собственности на вышеуказанный трактор и тракторный прицеп.

    В судебном заседании  истец Орехов В.В. исковые требования поддержал. Ответчик Миронов С.И. в судебном заседании участия не принимал, предоставив письменное заявление о согласии с предъявленным иском, и ходатайством рассмотреть дело по существу без его участия. Представитель третьего лицапо делу Государственной инспекции Гостехнадзор <АДРЕС> области  по доверенности <ФИО3> в судебном заседании с предъявленным иском согласился.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив предоставленные материалы, полагаю, что исковые требования Орехова В.В.  подлежат  удовлетворению.

    Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец Орехов В.В. приобрел  по заключенному в простой письменной форме договору купли-продажи в 2009г. у Миронова С.И. <ОБЕЗЛИЧИНО> и тракторный прицеп ПСЕ-20, и по настоящее время пользуется ими как собственник. Ответчик  по делу <ФИО4>  подтвердил владение истцом <ФИО5> спорными трактором  и прицепом как собственником, несение им при этом  соответствующих расходов на капитальный и текущий ремонт, предоставив письменное заявление  о признании по существу предъявленного иска о признании права собственности истца на трактор и прицеп. 

    Никакое третье лицо не претендует и не предъявляет претензий по поводу указанного транспортного средства, что подтверждено письменным отзывом  Государственной инспекцией Гостехнадзора <АДРЕС> области за <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что  признание иска ответчиком <ФИО6> может быть принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые  требования Орехова В.В.  подлежат удовлетворению, и  имеются все основания для установления права собственности Орехова В.В. на <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, в соответствии с отчетом <НОМЕР> <НОМЕР>, составленным Оценочной фирмой «Наш дом» оцененный в сумму 33000 рублей, и на тракторный <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, в соответствии с отчетом <НОМЕР> <НОМЕР>, составленным Оценочной фирмой «Наш дом» оцененный в сумму 3000 рублей

  На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Признать право собственности Орехова <ФИО1>  на

<ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска, заводской номер <НОМЕР> <НОМЕР>, двигатель б/н, зеленого цвета, паспорт отсутствует, и тракторный <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, заводской <НОМЕР> б\н, красного цвета, паспорт отсутствует, с обязательной регистрацией техники через Государственную инспекцию Гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

      Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                    Т.Солдатенко