Решение по делу № 5-470/2021 от 05.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Усолье-Сибирское 05 августа 2021 года Исполняющий обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., (адрес: 665451, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 87), в отсутствие Васильева Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № 38МS0092-01-2021-003532-30 (5-470/2021), в отношении Васильева Даниила Игоревича, <ДАТА2> рождения, г. <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, ж.р. Центральный, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42-68 (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,13, Р - 255 Сибирь, управлял транспортным средством - автомобилем Тойтота Королла, государственный регистрационный  знак К756 УВ 38, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Васильев Д.И. о времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, а также путем смс-оповещения, однако в суд не явился, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствии, вину признал в полном объеме.

          Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ковалева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Объектом административного деяния, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, другие правовые акты.

     В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, управление транспортным средством в состоянии опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предполагает наличие у лица привлекаемого к административной ответственности прямого умысла.

  В силу п.п. 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   Как усматривается из представленных материалов дела, <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 091854 согласно которому Васильев Д.И. <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,13, Р - 255 Сибирь, управлял транспортным средством - автомобилем Тойтота Королла, государственный регистрационный  знак К756 УВ 38, находясь в состоянии опьянения.

   Обстоятельства совершения Васильевым Д.И. административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, в частности:

   -  протоколом об административном правонарушении 38 РП 091854 от <ДАТА6>, в соответствии с которым, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что Васильев Д.И.   подтвердил личной подписью. При этом Васильев Д.И. был ознакомлен с содержанием протокола об административном правонарушении, замечаний не внес и его копию получил, о чем имеется его подпись. Оценивая данный протокол суд, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям;

  - распиской о разъяснении Васильев Д.И., что инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> проводится видеозапись оформления дела об административном правонарушении, совершенного <ДАТА3>, а также о разъяснении Васильеву Д.И. ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью;

  - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 219276 от <ДАТА5>, согласно которому, основанием для отстранения водителя Васильев Д.И. от управления транспортным средством явилось наличие у водителя признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при этом замечаний при составлении данного протокола Васильев Д.И. не внес, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. В соответствии с положениями ст.25.7 КоАП РФ, отстранение водителя Васильева Д.И. от управления транспортным средством  произведено инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отсутствие понятых, с применением видеозаписи;

  - распиской Васильева Д.И. о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotest 6820 Arld <НОМЕР> 0323, согласно которой Васильев Д.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <ДАТА6> согласился, что подтверждается его подписью, при этом ему также разъяснено о том, что применяется видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий;

  - бумажным носителем, фиксирующим результат алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у Васильева Д.И.  - 1,12мг/л.;

  - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения38 ВТ 073312 от <ДАТА6>, в соответствии с которым у Васильева Д.И. установлено алкогольное опьянение - 1,12 мг/л., с результатами освидетельствования Васильев Д.И. согласился, что подтверждается его подписью. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Васильева Д.И. произведено инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отсутствие понятых, с применением видеозаписи;

  - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 129363 от <ДАТА6>, в соответствии с которым транспортное средство - автомобиль Тойота Королла , государственный регистрационный знак К756 УВ 38, задержано;

- видеозаписью производства по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Д.И.

Оценивая данную видеозапись судья, использует ее в качестве доказательства по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследованные судом доказательства не противоречивы, последовательны  и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>,  нарушений закона при их составлении не  допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Как следует из материалов дела, процессуальные действия в отношении Васильева Д.И. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> были совершены в соответствии со ст. 25.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие понятых, с применением видеозаписи.

Исследовав все представленные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Ковалева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Васильева Д.И. не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Мировой судья квалифицирует действия Васильева Д.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 Оснований для освобождения Васильева Д.И. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

При назначении размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность Васильева Д.И., а также характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Васильева Д.И. судьей не установлено.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Даниила Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить ему  наказание  в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

          Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности на позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход городского бюджета.

  Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г. Иркутска, КБК 18811601123030001140, БИК 012520101, ОКТМО 25736000, УИН 18810438212300006435. Разъяснить Васильеву Д.И. статью 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Усольский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 92 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по адресу: г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 87 до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья В.С.Садкова