Решение по делу № 1-4/2013 от 01.02.2013

Дело № 1-4/2013г Приговор

                 Именем Российской Федерации

01 февраля 2013 года г.Белокуриха

Мировой судья судебного участка г.Белокурихи, Алтайского края, Трифонова Е.П.,

При секретаре Клепиковой О.В.

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Белокурихи, Лихторович А.А.,

Потерпевшей <ФИО1>

Подсудимого Ефанова Е.В.

Защитника, адвоката Малыгина Р.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Ефанова <ДАТА>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, ***** края, гражданина *****, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» монтажником, судимого:

1) <ДАТА3> приговором <АДРЕС> городским судом, <АДРЕС> края, по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Приговор изменен Алтайским краевым судом <ДАТА4>, считать осужденным по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.3 ст.130 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> края, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок 2 года 4 месяца по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы <ДАТА7>

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

<ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Ефанов Е.В., в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении развлекательного комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, ***** края, где у него возник прямой умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>

Убедившись в скрытности своих действий, что за его действиями никто не наблюдает, Ефанов Е.В., <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь на выходе из помещения развлекательного комплекса, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО1>

Похищенный сотовый телефон Ефанов Е.В. решил оставить себе для личного пользования, таким образом, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий  Ефанова Е.В., <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, Ефанов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Ефанов Е.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

Подсудимый подтвердил, что такое решение им принято добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

В судебном заседании защитник Малыгин Р.В., потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель Лихторович А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание подсудимым Ефановым Е.В. вины в полном объеме, искреннее раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, мнение потерпевшей <ФИО1> не настаивающей на строгом наказании и не имеющей претензий к подсудимому, наличие у подсудимого постоянного места работы, отсутствие тяжких последствий от содеянного, обещание Ефановым Е.В. не совершать противоправные действия.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку рассматриваемое преступление совершено Ефановым Е.В. в период непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9>

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда, г. <АДРЕС> края, от <ДАТА> года Ефанов Е.В. был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Однако при признании рецидива, как отягчающего наказания, вышеуказанный приговор судом не учитывается, поскольку Ефановым Е.В. штраф уплачен, судимость погашена <ДАТА11>

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства и считает возможным назначить наказание <ФИО3> без изоляции от общества, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст.18, 62, 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ УК РФ, в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Ефанова Е.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в установленные даты. Поскольку преступление было совершено Ефановым Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным возложить на него обязанность не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Ефанова Е.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь  ст.ст., 18, 62, 68, 73 УК РФ, ст. ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать Ефанова <ДАТА> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Ефанову Е.В. считать условным, с испытательным сроком на 10 месяцев.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ возложить на Ефанова Е.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в установленные даты, в филиал ФКУ УИИ, по Алтайскому краю, по месту своего жительства и не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру процессуального принуждения в отношении Ефанова Е.В. в виде обязательства о явке, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданный по сохранной расписке, оставить у потерпевшей <ФИО1>

Приговор может быть обжалован, опротестован в Белокурихинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                       Е.П.Трифонова