Решение по делу № 1-18/2021 от 16.09.2021

Дело № 1-18/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 16 сентября 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре судебного заседания Филипчук Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Попова И.В.,

подсудимого Липнина В.В.,

защитника - адвоката Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Липнина Вячеслава Викторовича, родившегося <ДАТА2>, ранее судимого:

-16 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ с назначением на основании ч. 2 ст. 69 УК окончательного наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:    

Липнин В.В. в период с 00 час. 00 мин. до 20 час. 05 мин. 31 июля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входной двери в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по                                <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, в которой проживает <ФИО1>, умышленно в нарушение ст. 25 Конституции РФ из личной неприязни к <ФИО2> с целью выяснения отношений с последней нанес удары рукой и ногой по запертой на навесной замок входной двери указанной квартиры, повредив тем самым дверной пробой навесного замка, тем самым открыв входную дверь в квартиру, после чего в тот же период времени незаконно через открытую им таким образом входную дверь проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области против воли проживающей в ней <ФИО2>, нарушив её право на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 75 - 78 УК РФ,                          ст. ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, поскольку он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельства совершенного преступления, изобличающие вину, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче подробных изобличающих показаний, осуществление ухода за матерью.

Мировой судья исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) и личности виновного, охарактеризованного отрицательно по месту жительства, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя снизило у подсудимого критическую оценку собственных действий.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим. 

С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, условное наказание или иные более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования не подлежит изменению.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: коробку из-под куриных яиц следует уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника при производстве предварительного расследования и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Липнина Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 16 августа 2021 года, назначить Липнину Вячеславу Викторовичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

Зачесть в срок окончательного наказания Липнина Вячеслава Викторовича наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 16 августа 2021 года.

Меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественное доказательство: коробку из-под куриных яиц - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника при производстве предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                   <ФИО3>