Решение от 22.11.2012 по делу № 2-2681/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-2681/2012

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2012 года

                                                           РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года                                                                        город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска  Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала открытого акционерного общества Банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Павлюченко <ИО2> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <ДАТА3> между Банком и Павлюченко <ИО> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Во исполнение договора Банк перечислил заемщику 100 000 рублей со сроком погашения <ДАТА4> В нарушение условий кредитования и положений законодательства, ответчик не исполнил своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 18 424 руб. 51 коп. в том числе: сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 15 011 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в размере 817 руб. 74 коп., повышенные проценты в размере 1395 руб. 65 коп., плата за ведение ссудного счета в размере 600 рублей, плата за ведение счета просроченной задолженности в размере 600 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца Нестерова <ИО>., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Павлюченко <ИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна.

Ответчик Данилов <ИО>. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между Банком и Павлюченко <ИО> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Во исполнение договора Банк предоставил заемщику 100 000 рублей, со сроком погашения кредита <ДАТА5> Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

С целью обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, Банк заключил <ДАТА3> договор поручительства <НОМЕР> с Даниловым <ИО>, согласно которому поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плату повышенных процентов, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.  

В соответствии с п. 9 Кредитного договора ответчик обязан ежемесячно гасить часть кредита, проценты по нему и плату за ведение ссудного счета в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В нарушение условий кредитования и положений законодательства, ответчик не исполнил своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п.2 Кредитного договора за ведение ссудного счета ответчик ежемесячно уплачивает Кредитору комиссию в сумме 100 рублей.

Пункт 16 Кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 38 % годовых от невозвращенной суммы кредита.

В соответствии с п.17 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает Кредитору плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности.

 Павлюченко <ИО> неоднократно направлялись уведомления Банка с просьбой погашения задолженности по кредитному договору, однако, ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил.

Кредитор - ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выбыл в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА6> в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, в соответствии с которой ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» изменило свое наименование на ОАО Банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА7> составила 18 424 руб. 51 коп. в том числе: сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 15 011 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в размере 817 руб. 74 коп., повышенные проценты в размере 1395 руб. 65 коп., плата за ведение ссудного счета в размере 600 рублей, плата за ведение счета просроченной задолженности в размере 600 рублей, что подтверждается представленным в суд расчетом /л.д. 20/.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 736 руб. 98 коп., что подтверждается представленным платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> /л.д.6/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░» <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 424 ░░░. 51 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 736 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19 161 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                              ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ <░░>░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ <░░>░░░░░░░░░