Решение по делу № 1-138/2014 от 23.12.2014

                                                                                                                                   Дело № 1-138/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2014 года                                                                                                            г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Ю.В.

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Мишаковой Л.А.,

потерпевшего Б.,

подсудимого Вербицкого М.А., защитника - адвоката Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебном разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вербицкого М.А., ….., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Органами предварительного расследования Вербицкий М.А. обвиняется в том, что он  ….. года, находясь возле здания  ….., расположенного по адресу: ….., на почве личных неприязненных отношений с Б., умышленно с силой нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу, в область нижней челюсти, чем причинил Б. телесные повреждения характера двухстороннего перелома нижней челюсти в области 38, 44, 43 зубов со смещением отломков, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека, а также физическую боль, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего  длительное расстройство здоровья.

      От потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вербицкого М.А. по ст. 112 ч. 1 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

      Подсудимый Вербицкий М.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник подсудимого - адвокат Сергеева Е.А. просит удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель заявила о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Вербицкого М.А. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, мировой судья находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Вербицкий М.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Из заявления потерпевшего следует, что он примирился с обвиняемым, вред заглажен.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вербицкого М.А. по ст. 112 ч. 1 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

      Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере  ….. рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Вербицкому М.А. на основании ст. 132 ч. 1 УК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Вербицкого М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в отношении Вербицкого М.А. в виде обязательства о явке - отменить.

     Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по защите Вербицкого М.А. на стадии предварительного расследования в размере  ….. рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                           Ю.В. Коломинова