Решение от 06.08.2021 по делу № 2-1529/2021 от 06.08.2021

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2021 года                       город Усть-Илимск Иркутскойобласти

Мировой судья судебного участка  № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М<ФИО1>,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела № 2-1529/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к Беспаловой Ирине Филипповне о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Беспаловой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что <ДАТА2> между ООО «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Беспаловой И.Ф. заключен договор займа <НОМЕР>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 9100 рублей сроком двадцать пять дней, а также с условием выплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 365,000 процентов годовых. Ссылаясь на то, что Беспалова И.Ф. обязательства по договору займа не исполнила, Общество просило взыскать с ответчика задолженность в размере 21000 руб., включающую основной долг - 7000 руб., проценты за пользование займом - 14000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 830 рублей. 

На основании ч. 5 ст. 232.3 Гражданско-Процессуального Кодекса  Российской Федерации (далее - ГПК РФ)  суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. В соответствии с ч. 6 ст. 232.3 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела.

Исследовав в совокупности возражения ответчика, доказательства по делу, материалы гражданского дела <НОМЕР> и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма , предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 12.1 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Судом установлено, что <ДАТА4> между ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «Киберлэндинг» и Беспаловой Ириной Филипповной заключен договор микрозайма № <НОМЕР>, на основании которого Беспаловой И.Ф. предоставлен заем в размере 9100 рублей. Однако, денежные средства были перечислены в сумме 7000 рублей. По условиям договора срок возврата займа - двадцать пять дней, а также с условием выплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 365, 000 процентов годовых.

Денежные средства в сумме 7000 рублей были перечислены на карту 427618******3104 (квитанция на вывод средств (л.д. 22)).

Таким образом, ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «Киберлэндинг» свои обязательства по выдаче Беспаловой И.Ф. займа в размере 7000 рублей исполнило надлежащим образом.

По данному факту ответчик Беспалова И.Ф. возражений не представила.

При этом, Беспалова И.Ф. свои обязательства по договору от <ДАТА5> <НОМЕР> в части возврата займа, уплаты процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности Беспаловой И.Ф. по договору микрозайма от <ДАТА5> <НОМЕР> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 21000 руб. 00 коп., из которых 7000 рублей - основной долг, 14000 рублей - проценты за пользование займом.

Расчет задолженности объективно не опровергнут, арифметически верен, сомнений в его достоверности не имелось, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Беспаловой И.Ф. в своих возражениях указала, что не согласна с суммой задолженности, что она увеличена и расчитана не верно.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. п. 2,4,6,7, индивидуальных условий договора займа нарушение заемщиком своих обязательств по своевременной оплате займа не приостанавливает начисление процентов за нарушение обязательств.

Фактически, предусмотренные указанным пунктом проценты, представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом и по условиям договора.

Доводы возражений о завышенном размере расчета суд находит необоснованными, так как согласно представленному истцом расчету задолженности по договору микрозайма, размер начисленных ответчику процентов в сумме 14000 рублей не превышает двух с половиной размеров суммы займа.

При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма от <ДАТА5> <НОМЕР> в заявленном размере (21000 руб. 00 коп.).

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежным поручениям от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР> истцом в связи с подачей искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 830 руб. 00 коп., что соответствует размеру заявленных исковых требований.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, судебные расходы, понесенные Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» при подаче настоящего иска, подлежат взысканию с ответчика Беспаловой И.Ф. в полном объеме.

руководствуясь статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 21000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 830,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21830 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░