Решение по делу № 2-347/2013 от 18.04.2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании 11100 руб. - суммы долга, 8900 руб. - компенсации морального вреда и упущенной выгоды, мотивируя тем, что в ноябре 2011 года ответчик, ухаживая за истцом в качестве сиделки, взяла в долг у истца 5000 руб. В апреле 2012 года ответчик взяла ещё 6100 руб., пообещав вернуть указанную сумму в мае - июне 2012 года. Расписку в то время истец не взяла, надеясь на порядочность ответчика. В мае 2012 года <ФИО4> перестала приходить к истцу, ссылаясь на болезнь, на телефонные звонки не отвечала. В ходе судебного разбирательства по краже имущества истца <ДАТА2> <ФИО4> вручила истцу расписку о заёмных средствах, обязуясь возвратить долг до <ДАТА3> Однако, в указанный срок долг в размере 11100 руб.ответчика не вернула. После ДТП истец является инвалидом 1 группы и все время находится на лечении, и деньги ей необходимы на приобретение лекарств. Единственным доходом истца является пенсия по инвалидности, поэтому ей приходится одалживать деньги на лекарства у друзей и соседки.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и должным образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое отправление, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила; на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Истцом предъявлена расписка от имени <ФИО4>, датированная <ДАТА4>, где изложено обязательство - вернуть деньги в сумме 11100 руб. <ФИО3> до <ДАТА3>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства <ФИО4> в суд не явилась, доказательства об отсутствии долга, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, не представила.

В соответствии со ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 11100 руб. - суммы долга, обосновано и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда не обосновано и удовлетворению не подлежит, т.к. компенсация морального вреда по данному спору действующим законодательством не предусмотрена. Истцом не представлены какие либо доказательства о размере и характере упущенной выгоды, следовательно, данное требование не обосновано и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 п.п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина -  444 руб., из расчёта: 11100 руб. х 4% = 444 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> 11100 рублей  - сумму долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с <ФИО4> в доход государства 444 рубля - государственную пошлину.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА5>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>