Решение по делу № 5-497/2017 от 03.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 октября 2017 года                                                                                          г.о. Тольятти<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 216, без участия представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-497/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КРФоАП, в отношении

юридического лица - ООО «Стелла», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

<ДАТА2> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области проведены контрольные мероприятия, в ходе которых установлено отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица по месту нахождения, указанного в учредительных документах ООО «Стелла», адрес: <АДРЕС>

В связи с выявлением нарушения ООО «Стелла»,  было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушения действующего законодательства в срок не позднее <ДАТА4> 

В установленный должностным лицом срок ООО «Стелла» не выполнило предписание от <ДАТА5>

       В судебное представитель ООО «Стелла» не явился,  хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о возврате судебной повестки, за истечением срока хранения на почте. Причин неявки должностное лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

       При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА6> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343."

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении ООО «Стелла» составлен правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

 Факт совершения ООО «Стелла» указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> года;

- предписанием об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа (в срок не позднее <ДАТА9>);

- протоколом,

- свидетельством о  государственной регистрации права.

- выпиской ЕГРЮЛ от <ДАТА10>

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением         процессуальных норм.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, являются граждане, должностные лица организаций и юридические лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом предписания.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КРФоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.

Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, административным правонарушением признается  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

В установленный законом срок юридическое лицо не исполнило требования, указанные в предписании. Ходатайств о продлении срока для устранения предписания должностному лицу не заявляло.

Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения  в действиях ООО «Стелла» нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина юридического лица в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела.

ДействияООО «Стелла» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Стелла», а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекался ли ранее ООО «Стелла» к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29.9 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать юридическое лицо - ООО «Стелла» ИНН <НОМЕР>, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>г.

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18211636000016000140, ОКТМО 36740000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                         Смирнова С.В.