Решение по делу № 1-17/2018 от 04.07.2018

Дело № 1-17/2018                                                                                                           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            04 июля 2018 года                                                                                                       пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Харахоркиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Мельникова А.В.,

защитника адвоката Щеколдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малинникова Степана Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

22 сентября 2016 года Октябрьским районным судом горАрхангельска по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 02 ноября 2016 года приговор изменен, зачтено в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в течение одного дня, 03 июля 2016 года; освобожден по отбытии срока наказания 20 июля 2017 года из ИК-14 УФСИН России по Архангельской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малинников С.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                                                                Малинников С.С. 01 января 2018 года в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 17 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вагоне № 1 пассажирского поезда № 15 сообщением «Архангельск-Москва», во время движения поезда по перегону станций Вандыш-Коноша-1 Северной железной дороги Коношского района Архангельской области, путем свободного доступа, воспользовавшись сном владельца Тайбарей Г.Н., тайно похитил с полки места № 23 сотовый телефон марки Nokia стоимостью 13 000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющей ценности, и со столика купе сотовый телефон марки LG модель GX200, согласно заключению эксперта по товароведческой экспертизе № 87/3-1/19.1 от 09 февраля 2018 года стоимостью с учетом фактического состояния 824 рубля 00 копеек с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющими ценности, сотовый телефон марки Xiaomi модель Redmi Note 4, согласно заключению эксперта по товароведческой экспертизе № 89/3-1/19.1 от 09 февраля 2018 года стоимостью с учетом фактического состояния 13 592 рубля 00 копеек с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющими ценности. После этого с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему Тайбарей Г.Н. материальный ущерб на общую сумму 13 824 рубля, который для потерпевшего значительным не является, и потерпевшему Григорьеву С.В. материальный ущерб на общую сумму 14 692 рубля, который для потерпевшего значительным не является.

Подсудимый Малинников С.С. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указал, что вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, в связи с чем в ходе предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При назначении наказания просит снисхождения, не наказывать по всей строгости закона и применить положения ст.64 и ст.73 УК РФ, обязуется не совершать преступлений. Отводов мировому судье и участникам процесса не заявляет. В случае неявки в судебном заседание потерпевших и свидетелей согласен на оглашение их показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, в порядке ст.281 УПК РФ.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника по вопросу возможности рассмотрения дела в отсутствие Малинникова С.С., мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.247 ч.1, ч.4 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Преступление, в совершении которого обвиняется Малинников С.С., относится согласно ст.15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. О дате, времени и месте рассмотрения дела подсудимый извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Малинникова С.С.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании протокол допроса Малинникова С.С. в качестве подозреваемого, согласно которому 31 декабря 2017 года в 20 часов 55 минут он выехал в качестве пассажира со станции Исакогорка до станции Москва-Ярославская на пассажирском поезде № 15 сообщением «Архангельск-Москва» в плацкартном вагоне № 1 место № 33. Его место № 33 находилось в последнем купе вагона, на соседних местах в купе и на боковых местах пассажиров не было. 01 января 2018 года примерно за 30 минут до прибытия пассажирского поезда на станцию Коноша пошел посмотреть расписание остановок поезда. Когда шел по вагону, то заметил, что на столике в купе № 8 лежат два сотовых телефона, а на нижней полке места № 29 спит мужчина. Также, проходя далее, заметил, что на столике в купе № 7 лежит сотовый телефон, а на нижней полке места № 25 спит мужчина и у его ноги лежит еще один сотовый телефон. Он дошел до служебного купе проводников, купе было закрыто. Он решил похитить сотовые телефоны, находившиеся у пассажиров в купе № 7 и № 8. С этой целью подошел к купе № 7, убедившись, что пассажир на месте № 25 спит и его действий никто не видит, взял сотовый телефон, лежащий на полке места № 25 у ноги мужчины, и также взял сотовый телефон со столика в купе. После чего данные телефоны положил в карман брюк и зашел в купе № 8, на столике которого лежало два сотовых телефона. Поняв, что мужчина на нижней полке места № 29 спит и его действий не видит, взял два сотовых телефона со столика в купе и прошел в нерабочий тамбур вагона, где осмотрел телефоны. Из купе № 7 похитил сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета кнопочный и сотовый телефон марки «Nokia» сенсорный в корпусе черного цвета, из купе № 8 похитил сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета кнопочный и сотовый телефон сенсорный в силиконовом чехле, марки его не помнит. Он стал выключать похищенные сотовые телефоны, чтобы их не смогли найти, когда проснутся владельцы и начнут звонить на похищенные телефоны. Он смог выключить сотовый телефон марки «Nokia» кнопочный, сенсорный телефон, марки которого не запомнил, похищенные из купе № 8, а также сотовый телефон марки «LG» кнопочный, похищенный со столика из купе № 7. Сотовый телефон с сенсорным экраном марки «Nokia» выключить не смог и выкинул его в межвагонное пространство во время движения поезда. После чего проследовал в свое купе № 9 и спрятал три похищенных сотовых телефона под кожух отопления. Похищенные сотовые телефоны хотел оставить себе для личного пользования. Спрятав телефоны, лег спать на полку места № 33, не расправляя постельного белья. Позднее сотрудниками полиции похищенные им сотовые телефоны были обнаружены под кожухом отопления и изъяты. Он, осознав, что за совершенное хищение его могут привлечь к уголовной ответственности, без оказания какого-либо психического и физического воздействия написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства хищения сотовых телефонов. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (том 1, л.д. 149-152).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Григорьева С.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 01 января 2018 года в 00 часов 49 минут он выехал со станции Плесецкая до станции Александров в качестве пассажира в вагоне № 1 место № 29 пассажирского поезда № 15 сообщением «Архангельск-Москва». На месте № 31 следовал молодой человек. На боковых местах пассажиров не было. С собой у него было два сотовых телефона:  марки «Xiaomi Redmi Note 4» сенсорный в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле и марки «Nokia» кнопочный в корпусе черного цвета. После отправления пассажирского поезда со станции Няндома 01 января 2018 года примерно в 03 часа 00 минут лег на свое место № 29 и уснул. Перед тем, как лечь спать, положил свои телефоны на столик. Проснулся 01 января 2018 года примерно в 04 часа 00 минут и не обнаружил на столике своих сотовых телефонов. Осмотрел все купе, но сотовых телефонов нигде не обнаружил. После этого сообщил проводнику вагона о пропаже двух сотовых телефонов. Первый похищенный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» сенсорный, в корпусе серебристого цвета, повреждений телефон не имел. На телефон был одет силиконовый чехол. Данный телефон приобретал в конце августа 2017 году в городе Мирный Архангельской области в салоне сотовой связи «Евросеть» за 16 900 рублей. В настоящее время оценивает его с учетом износа в 16 000 рублей. Силиконовый чехол, находящийся на телефоне, ценности не представляет. В данном телефоне находилась две сим-карты: оператора сотовой связи «Билайн» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сим-карте находилось примерно 1000 рублей, точную сумму не помнит, вторая сим-карта оператора сотовой связи «МТС» <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сим-карте находилось примерно 1000 рублей, точную сумму не помнит. Второй сотовый телефон марки «Nokia» кнопочный в корпусе черного цвета, имеются потертости и царапины на корпусе и экране телефона. На задней крышке имеется прикрепленная монета достоинством «50 копеек». Данный сотовый телефон приобретал в 2007 или 2008 годах, где и в какое время приобретал данный сотовый телефон в настоящее время сейчас не помнит. В настоящее время оценивает телефон марки «Nokia С202» в 800 рублей. В данном телефоне находились две сим-карты: оператора сотовой связи «Мегафон» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сим-карте находились денежные средства в сумме 500 рублей, вторая сим-карта оператора сотовой связи «Теле.2» с абонентским номером 8-953-936-05-69. На сим-карте находились денежные средства в сумме 350 рублей. Ущерб от хищения сим-карт, находящихся в телефонах, не причинен, так как они будут восстановлены и денежные средства останутся на счетах. В результате хищения причинен ущерб на общую сумму 16 800 рублей, который значительным не является. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что хищение сотовых телефонов совершил Малинников С.С., который следовал 01 января 2018 года на месте № 33 в вагоне № 1 пассажирского поезда № 15 сообщением «Архангельск-Москва». 06 марта 2018 года был ознакомлен с заключением эксперта № 88/3-1/19.1 от 09 февраля 2018 года, с оценкой стоимости мобильного телефона марки Nokia модель Х2-02 на сумму 1100 рублей согласен. Также 06 марта 2018 года был ознакомлен с заключением эксперта № 89/3-1/19.1 от 09 февраля 2018 года, с оценкой стоимости мобильного телефона марки Xiaomi модель Redmi Note 4 на сумму 13592 рубля согласен. В результате хищения мобильного телефона марки Nokia модель Х2-02 и мобильного телефона марки Xiaomi модель Redmi Note 4 был причинен ущерб на общую сумму 14692 рубля 00 копеек, который значительным не является (том 1, л.д.62-64, 223-225).

Из показаний потерпевшего Тайбарей Г.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 31 декабря 2017 года в 20 часов 20 минут он выехал в качестве пассажира в вагоне № 1 место № 23 скорого поезда № 15 сообщением «Архангельск-Москва» со станции Архангельск до станции Коноша. Осуществив посадку в вагон, свои вещи поставил на нижнюю полку места № 23, а сам сел на нижнюю полку места № 25. При себе в кармане джинс находился сотовый телефон марки «NOKIA» сенсорный в корпусе черного цвета, в дорожной сумке находился второй сотовый телефон «LG» кнопочный в корпусе черного цвета. До 01 часа 30 минут 01 января 2018 года пользовался сотовым телефоном марки «NOKlA», пока не пропал интернет. После чего достал из сумки второй телефон «LG», с которого осуществлял звонки. Затем лег спать на полку места № 25. Сотовый телефон марки «НОКИА» положил под левую ногу, телефон находился на вибровызове. Второй сотовый телефон марки «LG» положил его обратно в сумку либо на стол в купе, точно не помнит. Проснулся от того, что разбудил проводник вагона, который сообщил, что до прибытия поезда на станцию Коноша осталось 15 минут. Он встал и не обнаружил на полке места № 25 под ногой своего телефона. Осмотрел все купе, но своего сотового телефона марки «NOKIA» нигде не обнаружил. Второй сотовый телефон марки «LG» тоже нигде не нашел. После этого пошел к проводнику вагона и сообщил о пропаже двух телефонов. Сотовый телефон марки «NOKIA», модель не помнит, сенсорный, в корпусе черного цвета, имеются небольшие царапины и потертости на задней крышке и экране телефона. Данный телефон приобретал в мае 2016 года в городе Архангельск в ТЦ «Гранд Плаза» в салоне сотовой связи «Билайн» за 17 300 рублей. В настоящее время оценивает с учетом износа в 13 000 рублей. В данном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «ТС» <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сим-карте находилось 150 рублей. Сотовый телефон марки «LG» кнопочный в корпусе черного цвета, имеются потертости и царапины на корпусе. Данный сотовый телефон приобретал в 2015 году в городе Нарьян-Map в ТЦ «ЭлитСити» в салоне «Связной» за 5600 рублей. В настоящее время оценивает телефон в 3000 рублей. В данном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сим-карте находились денежные средства в сумме 350 рублей. В результате хищения был причинен ущерб на общую сумму 16 000 рублей. Ущерб от хищения сим-карт, находящихся в телефонах не причинен, так как они будут восстановлены и денежные средства останутся на счетах. Его заработная плата составляет 47 000 рублей, в результате хищения причинен ущерб на общую сумму 16 000 рублей, который является не значительным. 07 марта 2018 года был ознакомлен с заключением эксперта <НОМЕР>/3-1/19.1 от 09 февраля 2018 года, с оценкой стоимости мобильного телефона марки LG модели GX200 на сумму 824 рубля согласен. В результате хищения сотового телефона марки «NOKIA» и сотового телефона марки LG модели GX200 был причинен ущерб на общую сумму 13 824 рубля 00 копеек, который значительным не является. Малинников С.С. возместил ему ущерб в размере 13 000 рублей (том 1, л.д. 194-195).

Из показаний свидетеля <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 31 декабря 2017 года в 20 часов 20 она  выехала в качестве проводника вагона № 1 пассажирского поезда № 15 сообщением «Архангельск-Москва» со станции Архангельск до станции Москва-Ярославская. Следовала в вагоне с напарницей <ФИО2> В период с 20 часов 20 минут до 00 часов 50 минут 01 января 2018 года находилась на смене. <ФИО2> заступила на смену 01 января 2018 года в 00 часов 50 минут. 01 января 2018 года примерно в 04 часа 30 минут, когда находилась в купе отдыха проводников, ее разбудили сотрудники полиции, которые осуществляли сопровождение данного поезда, и сообщили, что у пассажиров данного вагона похищено четыре сотовых телефона, два сотовых телефона было похищено у мужчины с места № 23 и два сотовых телефона было похищено у мужчины с места № 29. Она сообщила сотрудникам полиции свое предположение, что сотовые телефоны у пассажиров мог похитить мужчина, следовавший в последнем купе на месте № 33, так как данный мужчина при посадке в вагон на станции Исакогорка находился в состоянии опьянения и в пути следования употреблял спиртные напитки. Позднее принимала участие в проводимом сотрудниками полиции осмотре вагона, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли из-под кожуха отопления в купе № 9 с местами №№ 33, 34, 35, 36 три сотовых телефона, а именно сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета кнопочный, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета кнопочный и сенсорный сотовый телефон марки «Xiaomi» в силиконовом чехле (том 1, л.д. 131-132).

Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 31 декабря 2017 года в 20 часов 20 минут она выехала в качестве проводника вагона № 1 пассажирского поезда № 15 сообщением «Архангельск-Москва» со станции Архангельск до станции Москва-Ярославская. Следовала в вагоне с напарницей <ФИО1>, которая в период с 20 часов 20 минут до 00 часов 50 минут 01 января 2018 года находилась на смене. Она (<ФИО2>) заступила на смену 01 января 2018 года в 00 часов 50 минут. 01 января 2018 года примерно в 04 часа 00 минут, когда находилась в служебном купе проводников, то к ней подошел пассажир с места № 29 Григорьев С.В. и сообщил, что у него со столика в купе № 8 пропало два сотовых телефона. Примерно за 5 минут до прибытия пассажирского поезда № 15 сообщением «Архангельск-Москва» на станцию Коноша к ней также подошел пассажир с места № 23 Тайбарей Г.Н., который сообщил, что у него похищено два сотовых телефона. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции, сопровождавшим поезд. Позднее узнала от напарницы <ФИО1>, что сотрудники полиции в ходе осмотра вагона обнаружили и изъяли из-под кожуха отопления в купе № 9 с местами №№ 33, 34, 35, 36 три сотовых телефона, похищенные у пассажиров вагона (том 1, л.д. 133-134).

Согласно заявлению Тайбарей Г.Н. от 01 января 2018 года в период с 31 декабря 2017 года по 01 января 2018 года в пути следования скорого поезда № 15 в вагоне № 1 у него были похищены сотовые телефоны марки Nokia и марки LG. Общий ущерб 16 000 рублей. Просит оказать помощь в поиске похищенного и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (том 1, л.д. 15).

Из заявления Григорьева С.В. от 01 января 2018 года следует, что он просит оказать помощь в поиске похищенных сотовых телефонов марки Nokia модель Х2-02 и марки Xiaomi модель Redmi Note 4. В хищении подозревает мужчину, следовавшего на месте № 33 (том 1, л.д. 18).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2018 года с фототаблицей осмотрен вагон № 1 пассажирского поезда № 15 сообщением «Архангельск-Москва», изъят проездной документ МЩ2010306 161111 на имя Малинникова С.С., обнаружены и изъяты в купе № 9 из-под кожуха отопления три сотовых телефона: «LG», «Nokia», «Xiaomi», а также был обнаружен и изъят с короба радиатора купе с местами № 33, 34, 35, 36 на отрезок липкой ленты след руки (том 1, л.д. 21-24).

Из протокола явки с повинной Малинникова С.С. от 01 января 2018 года следует, что он добровольно сообщил о том, что 01 января 2018 года, следуя в вагоне № 1 пассажирского поезда № 15 сообщением «Архангельск-Москва», он совершил хищение из купе № 7 двух сотовых телефонов и двух сотовых телефонов из купе № 8, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 32).

Из заключения эксперта № 87/3-1/19.1 от 09 февраля 2018 года следует, что рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи марки LG модели GX200, представленного на исследование, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на 01 января 2018 года, составляла 824 рубля (том 1, л.д. 69-80).

Согласно заключению эксперта № 88/3-1/19.1 от 09 февраля 2018 года рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи марки Nokia модель Х2-02, представленного на исследование, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на 01 января 2018 года, составляла 1100 рублей (том 1, л.д.87-97).

В соответствии с заключением эксперта № 89/3-1/19.1 от 09 февраля 2018 года рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи марки Xiaomi модель Redmi Note 4 (4/64 GB), представленного на исследование, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на 01 января 2018 года, составляла 13 592 рубля (том 1, л.д. 104-113).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16 января 2018 года с фототаблицей был осмотрен проездной документ МЩ2010306 161111 на имя Малинникова С.С., изъятый в ходе осмотра места происшествия 01 января 2018 года, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 122-125, 126-127).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 23 января 2018 года была осмотрена коробка из-под сотового телефона марки Xiaomi модель Redmi Note 4, изъятая в ходе производства выемки 22 января 2018 года, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 137-139, 141-145, 146).

Согласно заключению эксперта № 18 от 15 февраля 2018 года на представленном отрезке липкой ленты со следом руки, изъятым в ходе осмотра места происшествия 01 января 2018 года, имеется один след ладони руки, пригодный для идентификации личности. На представленном отрезке липкой ленты со следом руки, обнаруженном и изъятом с сотового телефона марки «Xiaomi» в ходе проведения исследования 01 января 2018 года, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (том 1, л.д. 165-167).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19 февраля 2018 года с фототаблицей были осмотрены бумажный почтовый конверт белого цвета, в котором находится отрезок липкой ленты со следом руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01 января 2018 года в вагоне № 1 пассажирского поезда № 15 сообщением «Архангельск-Москва» с короба радиатора в купе с местами № 33, 34, 35, 36 п/п 15 сообщением «Архангельск-Москва», и бумажный почтовый конверт белого цвета, в котором находится отрезок липкой ленты со следом пальца руки, изъятый в ходе проведения исследования 01 января 2018 года с сотового телефона марки «Xiaomi», которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 197-200, 201-202).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2018 года с фототаблицей были осмотрены сотовый телефон марки LG модель GX200, сотовый телефон марки Nokia модель Х2-02, сотовый телефон марки Xiaomi модель Redmi Note 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 января 2018 года, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 203-213, 214-215).

Из заключения эксперта № 27 от 18 марта 2018 года следует, что след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01 января 2018 года, оставлен не Малинниковым С.С., а другим лицом. След пальца руки, обнаруженный и изъятый с сотового телефона марки «Xiaomi» в ходе проведения исследования 01 января 2018 года, оставлен большим пальцем левой руки Малинникова С.С. (том 1, л.д. 237-240).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что они являются  допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого Малинникова С.С. мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, в отсутствие собственника и посторонних лиц похитил из купе пассажирского поезда два сотовых телефона, принадлежащих Тайбарей Г.Н., общей  стоимостью 13 824 рубля, и два сотовых телефона, принадлежащих Григорьеву С.В., общей  стоимостью 14 692 рубля, причинив потерпевшим своими действиями имущественный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Малинников С.С. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы в ООО «ТеплоЭлектроМонтаж», где работает с 22 сентября 2017 года, характеризуется как трудолюбивый и исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не имеет, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» не состоит (том 1, л.д. 171-182; том 2, л.д. 1-8, 11-15, 18-19, 22-24, 26, 28, 30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Малинникова С.С., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности Малинникова С.С., который ранее судим за совершение умышленного преступления корыстной направленности против собственности к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершил спустя сравнительно короткий период времени после отбытия наказания по приговору от 22 сентября 2016 года, привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым на­зна­чить Малинникову С.С. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая то, что Малинников С.С. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшим, Малинников С.С. активно способствовал расследованию преступления, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления; учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.68 ч.3 УК РФ мировой судья не усматривает. Не находит мировой судья оснований и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «LG» модель GX200 следует оставить у потерпевшего Тайбарей Г.Н.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Nokia» модель X2-02 и сотовый телефон марки «Xiaomi» модель Redmi Note 4; коробку из-под сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4» следует оставить у потерпевшего Григорьева С.В.

Вещественные доказательства - проездной документ МЩ2010306 161111 на имя Малинникова С.С.; бумажный почтовый конверт белого цвета, в котором находится отрезок липкой ленты со следом руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01 января 2018 года в вагоне № 1 пассажирского поезда № 15 сообщением «Архангельск-Москва» с короба радиатора в купе с местами № 33, 34, 35, 36, и бумажный почтовый конверт белого цвета, в котором находится отрезок липкой ленты со следом пальца руки, изъятый в ходе проведения исследования 01 января 2018 года с сотового телефона марки «Xiaomi» следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.

   Процессуальные издержки за участие в судебном заседании по назначению мирового судьи адвоката Щеколдина А.А. подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку Малинников С.С. от услуг защитника не отказывался, трудоустроен, доказательств имущественной несостоятельности не представил.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья        

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малинникова Степана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 2 месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

            Возложить на осужденного Малинникова С.С. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не выезжать за пределы города Новодвинска Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Малинникову С.С. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «LG» модель GX200 - оставить у потерпевшего Тайбарей Г.Н.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Nokia» модель X2-02 и сотовый телефон марки «Xiaomi» модель Redmi Note 4; коробку из-под сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4» - оставить у потерпевшего Григорьева С.В.

Вещественные доказательства - проездной документ МЩ2010306 161111 на имя Малинникова С.С.; бумажный почтовый конверт белого цвета, в котором находится отрезок липкой ленты со следом руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01 января 2018 года в вагоне № 1 пассажирского поезда № 15 сообщением «Архангельск-Москва» с короба радиатора в купе с местами № 33, 34, 35, 36, и бумажный почтовый конверт белого цвета, в котором находится отрезок липкой ленты со следом пальца руки, изъятый в ходе проведения исследования 01 января 2018 года с сотового телефона марки «Xiaomi» - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

            Взыскать с Малинникова Степана Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судебном заседании в размере 2805 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                                И.Г.Ерина