Решение по делу № 5-291/2020 от 13.08.2020

Дело № 5-291/2020 г.

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Кизляр,РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., (юридический адрес судебного участка: 368830 РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, д.13), с участием Гусейн С.А-А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гусейн <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

УУП ОМВД России по Кизлярскому району РД <ФИО3> в отношении Гусейн С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 06 июня 2020 года в 18.00 часов, <АДРЕС>, Гусейн С.А-А.  нанес <ФИО1> удар в область лица и укусил за ухо.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства Гусейн С.А-А. вину свою в предъявленном административном правонарушении не признал и пояснил, что 06 июня 2020 года примерно в 18 часов находился дома в <АДРЕС>. Также домой пришел и потерпевший <ФИО1>, который является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевший был немного выпивши, и он отругал его за это. Спустя некоторое время они решили заняться борьбой. В ходе борьбы потерпевший упал и повредил себе правое ухо. Также у него в области правого глаза образовался синяк. Умышленно никаких телесных повреждений потерпевшему он не причинял.

            Потерпевший <ФИО1> в ходе судебного разбирательства подтвердил показания Гусейн С.А-А. и пояснил, что 06 июня 2020 года,  в ходе занятия борьбой, при падении повредил правое ухо. После этого у него образовался синяк и на правом глазу. За медицинской помощью обратился спустя два дня, так как болело ухо. Рану обработали зеленкой. К  Гусейн С.А-А. никаких претензий не имеет, так как он умышленно телесные повреждения ему не причинял. С заявлением о привлечении Гусейн С.А-А. к административной ответственности за нанесение ему побоев он не обращался.   

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по Кизлярскому району РД <ФИО3> суду пояснил, что очевидцем конфликта, произошедшего между Гусейн С.А-А. и <ФИО1> не являлся. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусейн С.А-А.  составлен им на основании материалов проверки, проведенной в порядке, предусмотренном статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой 11 июня 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Гусейн С.А-А.  состава преступления. От потерпевшего <ФИО1> заявления о привлечении Гусейн С.А-А. к административной ответственности за нанесение ему побоев не поступало.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт <ФИО5> пояснил, что не исключает возможность причинения имевшихся у <ФИО1> телесных повреждений на верхней трети правого уха в результате занятия борьбой при падении. При этом также пояснил, что кровоподтек в окружности правого глаза мог образоваться в результате получения травмы уха.

Выслушав Гусейн С.А-А., потерпевшего, свидетелей,  исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ, для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, 06 июня 2020 года в 18.00 часов, <АДРЕС>, Гусейн С.А-А. нанес <ФИО1> удар в область лица и укусил за ухо, в связи с чем действия Гусейн С.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гусейн С.А-А. и потерпевший <ФИО1> не подтвердили письменные объяснения, полученные в рамках ст.144 УПК РФ, пояснив, что телесные повреждения потерпевшему были причинены не умышленно, в ходе занятий борьбой.

Показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой.

Незаинтересованные очевидцы конфликта, видеозаписи или фотодокументы отсутствуют.

Заключение судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 09 июня 2020 года  о наличии у <ФИО1> телесных повреждений в виде ушибленной раны правой ушной раковины, кровоподтека в окружности правого глаза само по себе не свидетельствует о том, что Гусейн С.А-А.  умышленно нанес повреждения потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт <ФИО5> не исключил возможность причинения имевшихся у <ФИО1> телесных повреждений на верхней трети правого уха в результате занятия борьбой при падении. При этом также пояснил, что кровоподтек в окружности правого глаза мог образоваться в результате получения травмы уха.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично  (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Если лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий такого действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть, то такое правонарушение признается совершенным по неосторожности. В этой связи неосторожное причинение телесных повреждений или совершение иных насильственных действий, указанных в ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения не образует.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств  наличия у Гусейн С.А. прямого умысла  на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшего.  

Указанное свидетельствует об отсутствии субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что влечет безусловное прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1,5, 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Гусейн <ФИО2> прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд Республики Дагестанв течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   Л.А. Шеховцова