Решение по делу № 1-1148/2015 от 08.12.2015

Дело № 1-1148/2015

П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации.

г. Сыктывкар РК «23» декабря 2015 года

Сыктывкарский городской суд    в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре Игнатовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимой Тарабукиной А.А.,

её защитника - адвоката Момотова М.В, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тарабукиной А.А., ** ** ** года рождения, ... ранее не судимой,

мерой пресечения по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тарабукина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Тарабукина А.А. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** ** года, точное время не установлено, находясь в кв. №..., расположенной в д. №... по ул. ..., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «...», принадлежащего А.В., и с целью осуществления своего преступного умысла тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила с пола лежащий сотовый телефон марки «...» стоимостью 3290 рублей, в котором была установлена карта памяти стоимостью 390 рублей, в чехле стоимостью 390 рублей, с защитной пленкой стоимостью 190 рублей, принадлежащие гр. А.В. После чего Тарабукина А.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4260 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Тарабукина А.А. виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялась, просила строго её не наказывать.

    В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Тарабукина не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласно телефонограмме, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение Тарабукиной А.А. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимой установлена и доказана.

    Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимая впервые совершила умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

Тарабукина А.А. ... ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, учитывает суд и то, что она не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании подсудимой.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества, мнение потерпевшего, не просившего сурового наказания подсудимой и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой норм ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, то, что в деле имеются сведения, дающие суду полагать о её склонности к совершению противоправных деяний, но являющейся ранее не судимой, исправительного воздействия, а именно назначения наказания ей в виде штрафа будет недостаточным, суд находит необходимым применить наказание, связанное с возможностью лишения подсудимой свободы в случае повторных противоправных проявлений с её стороны, полагая, что в настоящее время необходимость в её исправлении путем фактической изоляции от общества отсутствует. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ не назначать.

Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на Тарабукину А.А. необходимо возложить ряд обязанностей, с целью контроля за ее поведением в период испытательного срока.

По мнению суда, те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст.73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденной специализированным государственным органом и послужат профилактическим мерам с целью недопущения подобных действий в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тарабукину А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Тарабукину А.А. обязанности: с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, без его уведомления не менять постоянного места жительства и работы.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Неисполнение осужденной возложенных приговором обязанностей и нарушение ей общественного порядка являются нарушениями условий отбывания наказания и могут повлечь отмену условного осуждения.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, а так же жалобы другого лица, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

    На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-