Решение по делу № 3-1017/2021 от 11.10.2021

5-1017/2021

УИД 05MS0119-01-2021-003405-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

11 октября 2021 года                                                                                г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района, Гаджиев Х.К., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Эмечова <ФИО1>, 15 марта 1962 года рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, район <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего в <АДРЕС> дом <НОМЕР>, Кизилюртовского района, РД,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протокола, составленного УУП МО МВД России «Кизилюртовский» об административном правонарушении <НОМЕР> ДА 017800 от 12 июля 2021 года усматривается, что <ФИО2> 12 июля 2021 года около 12 час 00 мин самовольно подключился к газопроводу и осуществил несанкционированный отбор сетевого газа без договора на поставку газа по адресу Кизилюртовский район <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.         

При рассмотрении дела об административном правонарушении Эмечов М.П. в судебном заседании вину не признал с административным правонарушением не согласился.

Суду показал, что на указанное домовладение имеется договор <НОМЕР> от 1997 года на поставку природного газа для бытовых нужд заключенный между ООО«Райгаз» с Эмечовым М.П. проживающего по адресу <АДРЕС> дом <НОМЕР>, 12 июля 2021 года к нему домой пришли работники газовой службы, которые выявляли самовольно подключенные дома к газовым сетям. Пояснил что на представленный работнику газовой службы договор, тот не отреагировал, составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ. В подтверждение своих доводов он представил суду договор на поставку газа от 1997 года, а также справку с МО СП «сельсовет Зубутли-Миатлинский» Кизилюртовского района РД, согласно которой в результате упорядочения нумерации домовладений, домостроению гр.Эмечова М.П. по <НОМЕР> присвоен <НОМЕР>. На основании изложенного просит производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Эмечова М.П. и исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствие ст.2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. 

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обязательства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии сп.45, п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях:

а) нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д)поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е)отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Пункт 46 вышеназванных Правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом(с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чемза 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Вместе с тем, указанные требования закона по данному делу соблюдены не были.

В материалах дела имеется Акт № 0828 от 12 июля 2021 года ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) потребителя Эмечова М.П. по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР> Кизилюртовского района РД и акт о самовольной подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа, на основании которого составлен протокол об административном правонарушении, причиной изменения режима газопотребления указано «самовольно подключился к газовой сети и занимается безучастном отбором сетевого газа».

Представленные суду доказательства явно недостаточны для того что бы сделать вывод о виновности Эмечова М.П. в вменяемом ему административном правонарушении.

          В соответствие п.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.    

          В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          Каких-либо доказательств, на основании которых возможно установить наличие события административного правонарушения, доказательств, свидетельствующих о виновности Эмечова М.П. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренным ст.7.19 КоАП РФ суду более не представлено.

          Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, виновность Эмечова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ не доказана материалами дела, вследствие чего производство по делу в соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствие с п.2.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении Эмечова <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                       Х.К. Гаджиев