Решение по делу № 5-12/2021 (5-834/2020) от 17.02.2021

                                                                                                    Дело № 5-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

          г. Шадринск                                                              17 февраля 2021 года

ул. Комсомольская, 16, стр. 2

         Мировой судья судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области Шибаева Марина Борисовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ширяева<ФИО> Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул<АДРЕС> области,работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>»,привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

04.12.2020 около 18 час. 25 мин. в городе <АДРЕС> Ширяев, управляя автомобилем Мазда 6, государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Ширяев на рассмотрение дела не явился, уведомлен надлежащим образом посредством. На основании ст.25.1 ч.2 и 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ мировым судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Ранее Ширяев при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что 04.12.2020 он пригласил друга помочь отремонтировать автомобиль, который был припаркован на стоянке около дома по ул. <АДРЕС>. Они выпили и пошли к машине. Он находился на водительском месте, Иван - на заднем пассажирском сиденье. Автомобиль не был заведен, он им не управлял. Сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на месте и не направляли на медицинское освидетельствование. Понятые отсутствовали.

Защитник - адвокат Дьяконова<ФИО> полагает, что в действиях Ширяева отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как Ширяев в указанный в протоколе день не управлял автомобилем.

Должностное лицо, составившее протокол, Косарев<ФИО> пояснил, что 04.12.2020 около 18 час. 00 мин. он находился на службе, получена ориентировка на автомобиль Мазда 6. Данный автомобиль был замечен, когда он двигался с <АДРЕС>. Из поля зрения автомобиль не исчезал. С помощью звуковой сигнализации автомобиль был остановлен. За рулем находился Ширяев, на заднем сиденье находился мужчина. В присутствии двух понятых Ширяев отстранен от управления автомобилем, так как у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя. Затем Ширяева доставили в МО МВД, где ему неоднократно предложено пройти освидетельствование на месте. От прохождения освидетельствования на месте Ширяев отказался. Составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Ширяев на неоднократные предложения пройти медицинское освидетельствование не реагировал. Ширяеву разъяснены права и обязанности, психического и физического воздействия не оказывалось.

Свидетель Шилин<ФИО> при рассмотрении дела пояснил, что в декабре 2020 года около 20 час. на ул. Михайловская в отделе полиции он участвовал в качестве понятого. В его присутствии Ширяеву неоднократно предлагали пройти освидетельствование на месте. Ширяев пояснил, что не был за рулем, и нет необходимости проходить освидетельствование. Затем ему предложено проехать в наркологию. Ширяев отказался.

Свидетель Черепанова<ФИО> при рассмотрении дела пояснила, что в декабре 2020 года вечером в МВД на ул. Михайловская она участвовала в качестве понятого. В ее присутствии Ширяеву неоднократно предлагали пройти освидетельствование на месте. Ширяев говорил, что не будет дышать в трубку, затем ему неоднократно предлагали проехать в наркологию. Ширяев отказался, выражался нецензурно в адрес инспекторов, пытался забрать документы.

Свидетель Пеньков<ФИО> пояснил, что зимой 2020 года в его присутствии сотрудники ДПС составили протокол об отстранении Ширяева от управления автомобилем.

Свидетель Втюрин<ФИО> пояснил, что Ширяева знает около 10 лет, с ним в приятельских отношениях. В начале декабря 2020 года около 18 часов в г. Шадринске на ул. Василия Черемисина на парковочном месте он и Ширяев сидели в автомобиле, выпивали и разбирались с электроникой. Он сидел на заднем сиденье автомобиля, Ширяев-на водительском месте. Подъехали сотрудники ГИБДД. Ширяева посадили к себе в автомобиль. Через некоторое время их увезли в отделение полиции. Ширяев автомобилем в тот день не управлял. Автомобиль не был заведен, не двигался.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Ширяева в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.

04.12.2020 в 18 час. 25 мин. Ширяев отстранен от управления транспортным средством Мазда 6, государственный номер <НОМЕР>, в связи с запахом алкоголя изо ртав присутствии понятых, о чем составлен протокол 45 АМ <НОМЕР>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.12.2020 45 АА № 082554Ширяев в присутствии понятыхотказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор Юпитер.

Ширяеву предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол 45 АН № 033851 от 04.12.2020, из которого следует, что Ширяев отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела обозревалась видеозапись, из которой следует, что Ширяев управлял автомобилем Мазда 6, государственный номер <НОМЕР>.

Указанные процессуальные документы получены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями, при этом каких-либо замечаний и дополнений к ним не имели.

Согласно ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основаниями полагать, что водитель Ширяев находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

После отказа освидетельствования на состояние опьянения на месте, Ширяев был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Ширяева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых.

Из материалов дела следует, что Ширяев отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Ширяев в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Ширяевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, видеозаписью, показаниями допрошенных должностного лица, свидетелей Шилина, Черепановой, Пенькова. Оснований не доверять показаниям должностного лица и свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у указанных лиц не имеется заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора Ширяева.

Представленные в суд материалы в отношении Ширяева составлены в соответствии с установленным КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. порядком направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с участием двух понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Ширяева на указанное освидетельствование.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Ширяевым, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Ширяева о том, что он не управлял автомобилем, в связи с чем ему не было необходимости проходить освидетельствование, являются не обоснованными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами,суд расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.

К показаниям свидетеля Втюрина суд относится критически, поскольку он находится в приятельских отношениях с Ширяевым и расценивает показания свидетеля как согласованную позицию с целью помочь Ширяеву избежать административной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах действия Ширяева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд не усматривает оснований для применения частей 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного Ширяевым административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица при рассмотрении дела не установлено.

Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие отягчающих виновность обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Ширяевуадминистративное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Ширяева <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Административный штраф следует уплатить на счет № 40101810065770110002 Управления федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области)в Отделение Курган г. Курган,БИК 043735001,КБК 18811601121010001140,ИНН 4501029135,КПП 450101001,ОКТМО 37705000,УИН 18810445200240011709,получатель является УМВД России по Курганской области, адрес взыскателя: Курганская область, г.Курган, ул. Куйбышева, дом 81.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.

         Мировой судья                                                                       М.Б.Шибаева

<ОБЕЗЛИЧИНО>