Решение по делу № 3-237/2011 от 05.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября  2011г.                                                                            гор. <АДРЕС>

                   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Курбанова Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Магомедбаширова Макашарипа Камиловича, <ДАТА2> рождения, проживающего в г. <АДРЕС>, пр.И.Шамиля 2, <АДРЕС> - по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Согласно протоколу, об административном правонарушении, 12 июля 2011г. примерно 01 час.30мин., на 477км. +50м. ФАД «Кавказ» Магомедбаширов М.К., управляя автомашиной марки Мерседес  за государственным номером <НОМЕР> RUS, совершил обгон, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1 разделяющие транспортные средства противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20(обгон запрещен),  тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

                 Магомедбаширову М.К. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

           В судебном заседании Магомедбаширов М.К.  пояснил, что он действительно  управлял автомашиной    на ФАД «Кавказ» 477км.,  примерно 02 час..00 мин., он объехал стоявшую частью на обочине и частью на проезжей части, а/машину с включенными аварийными габаритами во избежание ДТП. На участке дороги знак «обгон запрещен» и дорожной разметки он не заметил в связи тем, что  на дороге шел сильный проливной дождь и была плохая видимость. После совершения обгона,  его остановили сотрудники ДПС, и составили протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  с чем  он не согласен, так как он совершил выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Просит в отношении него административный материал переквалифицировать с ч.4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в совершении выезда в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

              Из объяснений Магомедбаширова  М.К., указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что знак «обгон запрещен» и дорожной разметки он не заметил в связи тем, что  на дороге шел сильный проливной дождь, и была плохая видимость.

                  В соответствии с КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный объездом препятствия, квалифицируется по ч.3 ст.12.15      

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.   

                Суд, исходя из материалов дела установил, что действия Магомедбаширова М.К квалифицированны неправильно и подлежат переквалификации с ч.4 с.12.15 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с объездом препятствии.   

                В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ п.20 постановления, от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, совершенного правонарушения, судья может  переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

               Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.3 Кодекса, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью четвертой 12.15 КоАП РФ, переквалификация действия (бездействия) лица с ч.4.ст.12.15 КоАП РФ на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ  возможна по основаниям, изложенным выше.

               Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Вина Магомедбаширова М.К. по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ подтверждается протоколом, об административном правонарушении 07 АА 630832 от 12.07.2011г., объяснением в суде,   другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Магомедбаширова Макашарипа Камиловича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок со дня получения.

          Мировой судья                                                                                       Курбанова Е.К.