ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
сел. Новокаякент 09 июля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры Насимова Б.Т.,подсудимого - Исмаилова Т. А., защитника в лице адвоката - Айгумова А.Г., представившего удостоверение № 1438, выданное УМЮ РФ по РД, действующего на основании ордера № 07 от 25.06.2013 г., при секретаре - Шахбановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Исмаилова Тагира Абдулгасуновича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком, гражданина РФ, не женатого, имеющего двоих детей, со средним образованием, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов Т. А. 09 марта 2013 г. в 10 час. 00 мин. в акватории Каспийского моря <АДРЕС> на резиновой лодке, вопреки требований подпункта «а» пункта 29 и пункта 16.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Росрыболовства от 13 января 2009г. № 1, установил на административной территории муниципального образования Каякентский район РД, для добычи рыбы, в целях личного потребления, запрещенные орудия лова - ставные сети: общей длиной 90 метров, размерами ячей 60 х 60 мм, после чего 10.03.2013 г. в 10 час. 40 мин. использовав вышеуказанное орудие массового истребления рыбы, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковой породы, по виду: кутум в количестве 6 экз., сазан в количестве 5 экз., причинив тем самым охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 2750 рублей.
В судебном заседании подсудимый Исмаилов Т. А. и его защитник в лице адвоката Айгумова А.Г., поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимым было добровольно заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.
Подсудимый Исмаилов Т. А. в суде заявил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником в лице адвоката Айгумова А. Г.
По ходатайству Исмаилова Т. А. с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина Исмаилова Т. А., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Исмаилову Т. А. наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Исмаилова Т. А. и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ как - незаконная добыча водных биологических ресурсов способом массового истребления.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Исмаиловым Т. А. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
Смягчающим обстоятельством, суд, в силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлением, а ч.2 этой же статьи УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Исмаилов Т. А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Исмаилова Т. А., всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, материальное положение Исмаилова Т. А., суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ, то есть наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Исмаилова Тагира Абдулгасуновича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении Исмаилова Тагира Абдулгасуновича - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - резиновую лодку хранящуюся в ООД МВД по РД и рыбу частиковой породы по виду кутум в количестве 6 экз., сазан в количестве 5 экз., хранящуюся в ООО «Турали Каспий» г. Махачкала, обратить в доход государства.
Вещественное доказательство - рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 1,5 метра, размерами ячей 60 х 60 мм хранящуюся в ООД МВД по РД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья А. К. Мамаев