Решение по делу № 1-13/2017 от 14.03.2017

Дело № 1-13/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 г.                                                                                                                г. Вельск

Мировой судья Кузнецова Н.Н. судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области

     при секретаре Власовой Ю.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского  района  Архангельской области Лопатиной И.Р.,

     подсудимого и гражданского ответчика Пожидаева А.А.,

     защитника <ФИО1> адвоката Вельской коллегии адвокатов,

     представителя потерпевшего и гражданского истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>,

     потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Пожидаева <ФИО4>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Пожидаев А.А. совершил  преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ночь на 27 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> приехал к территории базы общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в <АДРЕС>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, путем свободного доступа, перелез через забор на территорию предприятия и совершил тайное хищение из топливного бака автомобиля марки 566812 (автотопливозаправщик)  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> дизельного топлива  в объеме 118 литров по цене 38 руб. 09 коп. за 1 литр на сумму 4494 руб. 62 коп., из топливного бака автомобиля марки  «2735» (автомобиль - мастерская) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> дизельного топлива в объеме 46 литров по цене 38 руб. 09 коп. за 1 литр на сумму 1752 руб. 14 коп., из топливного бака автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, дизельного топлива в объеме 100 литров по цене 38 руб. 09 коп. за 1 литр на сумму 3809 руб.,  из топливного бака марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> дизельного топлива в объеме 264 литра по цене 38 руб. 09 коп. за 1 литр на сумму 10055 руб. 76 коп. Погрузив пластиковые канистры, заполненные дизельным топливом, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общим объемом 528 литров в автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным топливом по собственному усмотрению в личных целях. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, вновь приехал к той же территории указанного предприятия, перелез через забор на территорию базы и совершил тайное хищение  из топливного бака автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, дизельного топлива в объеме 120 литров по цене 38 руб. 09 коп. за 1 литр на сумму 4570 руб. 80 коп., а из кабины указанного автомобиля одного газового баллона стоимостью 500 руб., принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рации марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4500 руб. и магнитолы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1500 руб. с находящимся в нем и не представляющим ценности USB-флеш-накопителем, принадлежащих <ФИО5>, из кабины автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, рации марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 6500 руб., принадлежащих <ФИО6>, из кабины автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> двух газовых баллонов стоимостью по 500 руб. каждый на общую сумму 1000 руб., канистры емкостью 10 литров с жидкостью Тосол в объеме 6 литров стоимостью 420 руб., принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рации марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 4000 руб., принадлежащих <ФИО3> После чего Пожидаев с похищенным имуществом с места преступлении скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на  сумму 26602 руб. 32 коп., <ФИО5> имущественный ущерб на сумму 6000 руб., <ФИО6> имущественный ущерб на сумму 6500 руб., <ФИО3> имущественный ущерб на сумму 4000 руб.    

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.     

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Пожидаев добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и на судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Лосев В.В. ходатайство поддержал, представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, потерпевший <ФИО3> согласны на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшие <ФИО5> и <ФИО6> сообщили о согласии  на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Лопатина И.Р. на судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с прямым  умыслом,  осознавал, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого присвоить чужое имущество и получить материальную выгоду.

Действия Пожидаева А.А. квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73  УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против собственности, осужденный с места жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.  

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной,  раскаяние в содеянном.        

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На судебном заседании Пожидаев подтвердил, что в ночь на 27 ноября 2016 г.  находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление под влиянием алкоголя.

В связи с изложенным, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, в целях его исправления, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. В силу ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Фоминскому А.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 09 декабря 2016 г., 27 января и 20 февраля 2017 г. в сумме 2805 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.  

Вещественные доказательства -  средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, а имущество, полученное в результате совершения преступления, на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит возвратить законным владельцам.

 Гражданский иск на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Пожидаева <ФИО10> совершении преступления, предусмотренного  статьёй 158 частью 1 УК РФ  и назначить  наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

         Вещественные доказательства: рацию марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с серийным номером <НОМЕР> считать возвращенными <ФИО6>, рацию марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с серийным номером <НОМЕР> считать возвращенным <ФИО3>, рацию марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с серийным номером <НОМЕР>, автомагнитолу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с серийным номером <НОМЕР>, USB-флеш-накопитель считать возвращенными <ФИО11>, три газовых баллона, дизельное топливо в количестве 120 литров и канистру емкостью 10 литров заполненную жидкостью Тосол в объеме 6 литров, считать возвращенными по принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  12 канистр, находящихся на ответственном хранении у Пожидаева А.А., уничтожить.

          Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с Пожидаева <ФИО12> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 20111 руб. 52 коп. в возмещение причиненного ущерба.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.  

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Фоминскому И.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме 2805 руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

          Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                           Н.Н.Кузнецова