Решение по делу № 1-8/2015 от 13.07.2015

                                                  П Р И Г О В О Р                       дело <НОМЕР>.

Именем  Российской  Федерации

сел. Касумкент                                                                           13  июля   2015г.

Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> А.Н., подсудимого <ФИО1>, защитника <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13. 07. 2015г.,  при секретаре Шамсудинове М.Ш., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, 24. 05. 1971 года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области ТССР, проживающего по адресу; <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>,  образование - среднее, холостого,  временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО1> обвиняется в злостном уклонении от уплаты алиментов в пользу <ФИО3> на содержание дочерей <ФИО4> 2001 года рождения и <ФИО5> 2003 года рождения  в размере по 1000 рублей на ребенка ежемесячно по день их совершеннолетия, взыскиваемые по решению мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД от 09.07. 2007г., т.е. <ФИО1>  не выплачивает алименты, уклоняется от уплаты алиментов. Так же <ФИО1>  получил от судебного пристава-исполнителя <ФИО6> предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а именно 21.01.2015г., 25.03.2015г. и 10.04.2015 года.  <ФИО1>  получил от судебного пристава-исполнителя <ФИО6> 21.01.2015г. копию предложения об устройстве на учет в центр занятости населения, однако мер к трудоустройству должник не предпринял.    Общая задолженность с момента вынесения судом решения об оплате алиментов составляет по расчету 359178 руб.68 коп. 23 апреля 2015 года дознавателем  <ФИО7> в отношении <ФИО1> было возбуждено уголовное дело по ст.157 ч.1 УК РФ.

          Своими действиями подсудимый <ФИО1>  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

          Подсудимым <ФИО1>  заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО1>  в особом порядке  гособвинитель, адвокат и потерпевшая.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО1> заявил 22. 05. 2015г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 61-62).

          В связи с этим, ходатайство <ФИО1> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

                      Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО1>  подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО1>  вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО1> учитывает, что он по месту жительства в сел. Алкадар Сулейман <АДРЕС> района Респ.Дагестан характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО1>, по делу судом не усматривается.

               С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО1> возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к нему требования ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что преступление <ФИО1> совершено до дня вступления в силу принятого 24 апреля 2015 года Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», само преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

В перечень преступлений, при совершении которых, указанное постановление Государственной Думы к осужденным не применяется, ч.1 ст.157 УК РФ не входит.

Таким образом, <ФИО1> подлежит освобождению от наказания со снятием с него судимости в соответствии с п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

                 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

Освободить от наказания <ФИО1> на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

          Снять судимость с <ФИО1> на основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

                  Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                        Мировой судья                                                                Махмудов Т.А.