Решение от 25.03.2016 по делу № 1-15/2016 от 25.03.2016

Дело № <НОМЕР>

Приговор
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                   г. Ртищево

Мировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Колдина А.А.,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение №1607, ордер №10,

подсудимого Голынина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Голынина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС> судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; <ДАТА4> этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА5> этим же судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося условно-досрочно <ДАТА6> по постановлению Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА7> на 7 месяцев 5 дней; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года; <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно - досрочно <ДАТА10> по постановлению Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА11> на 6 месяцев 24 дня; осужденного <ДАТА12> мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ртищевского района Саратовской области, по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбывается), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Голынин Д.А. тайно похитил принадлежащие <ФИО3> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 193 рубля 50 копеек и два сотовых телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по цене 118 рублей каждый, а также деньги на сумму 5020 рублей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА14> около 10 часов 30 минут Голынин Д.А., находясь в подъезде дома № 1 по ул. <АДРЕС> в г. Ртищево Саратовской области, с целью попить воды зашел в квартиру <НОМЕР> этого дома, где, не обнаружив ни хозяйки квартиры, ни других лиц, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, похитил принадлежащие хозяйке квартиры <ФИО3> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Е-1100Т», стоимостью 193 рубля 50 копеек и два сотовых телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по цене 118 рублей каждый, а также деньги на сумму 5020 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб на сумму 5449 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Голынин Д.А. после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Голынин Д.А. поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Голынин Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном Голынин Д.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Голынина Д.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Голынину Д.А., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Голынин Д.А. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Голынина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Голынин Д.А. также полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

Назначая Голынину Д.А. наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, установлено, что Голынин Д.А. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Олигофрения легкой степени дебильности». Учитывая его поведение в судебном заседании, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому в отношении инкриминируемого ему деяния Голынин Д.А. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, суд считает Голынина Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненный преступлением, наличие у него малолетнего ребенка, таковыми суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голынина Д.А. суд признает наличие рецидива преступлений в его действиях, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поэтому оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, то, что он совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий в результате содеянного им не наступило, похищенное не было утрачено и возвращено потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имея трудоспособный возраст, нигде не работает, привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, свидетельствующих о стойкой противоправной направленности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание Голынина Д.А. возможны только лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, отбывание которого в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно осуществляться в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Голынина Д.А. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Голынину Д.А. наказания с применением ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения Голынину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Голынину Д.А. исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания Голынину Д.А. время нахождения его под стражей по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> - с <ДАТА13> до <ДАТА17>

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, учитывая, что в настоящее время Голынин Д.А. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, то окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от <ДАТА13>

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░13> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░13> - ░ <░░░░13> ░░ <░░░░17>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░3>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░