Решение по делу № 1-29/2016 от 04.08.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

«04» августа 2016 года                                                                                         г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области Новиков В.И. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Калачева <ФИО>.,

подсудимого Воронова <ФИО>. и его защитника - адвоката по назначению Шкатовой <ФИО>., представившей ордер № <ДАТА> года

при секретаре Овсянниковой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Воронова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, имеющего высшее образование, неженатого, работающего администратором в торговом центре <АДРЕС>, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу Волгоградская область, <АДРЕС>,временно проживающего по адресу: <АДРЕС>. В г. Волгограде проживает по <АДРЕС>,

                        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Воронов <ФИО>., будучи ранееподвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами,вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьяненияневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Воронов <ФИО>. <ДАТА> года примерно в <ДАТА> минут управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, на ФАД М-: «Каспий» станция <АДРЕС>, перед железнодорожным переездом, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении Воронова <ФИО> был составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> области Воронов <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА5>

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий <ФИО5> не имея права на управление транспортными средствами, <ДАТА> года, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут,  управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и принадлежащим на праве собственности его другу гражданину Тосунян <ФИО> у дома <НОМЕР>, будучи остановленным сотрудниками полиции по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. <ДАТА> года в 03 часа 30 минут согласно протоколу о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащей на праве собственности его другу Тосунян <ФИО> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду около дома <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Волгограда.

В судебном заседании подсудимый Воронов <ФИО>. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Изучив материалы дела, суд находит, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый признает обвинение, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласие на постановление приговора в указанном порядке дано в присутствии защитника.

Согласно Примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или вслучае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, умышленные действия Воронова <ФИО> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Воронов <ФИО>. положительно характеризуется по месту жительства (л.д.80), вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся,  совершенное им впервые преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, что в совокупности, в соответствии с  ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Факт отсутствия у Воронова <ФИО> судимости подтверждается требованием ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области. При отсутствии отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым определить осужденному, с учетом его имущественного положения (не стабильный источник дохода), наказание в виде 200 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, поскольку суд считает, что именно указанное наказание повлияет на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 320-322 УПК РФ, суд

Приговорил:

Воронова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, в отношении Воронова <ФИО> отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, копия протокола от административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, составленный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут; копия протокола о задержании транспортного средства 34 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>; постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> области г. <АДРЕС> <ФИО7> (л.д. 23,24-29) -  хранить при уголовном деле.

Оригиналы протоколов: <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от <ДАТА8>, (л.д. 5-7, 30-34) - хранить при уголовном деле

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вДзержинский районный суд г. Волгограда.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    В.И. Новиков.