1-91/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Петухово 18.07.2016г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаевой О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Исабаева О.И.,подсудимого - Софатова фио1
защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., предоставившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Дроздецкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:
Софатова фио1 <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Софатов А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> 2015г. постановлением мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 21.04.2015г., Софатов А.В., был признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
<ДАТА> 2016г. около 01 час 13 минут Софатов А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. На 99 км автодороги г.Петухово-с. <АДРЕС> района Курганской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России «<АДРЕС>. Согласно показаниям алкотектора концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,94 мг/л, что подтвердило алкогольное опьянение Софатова А.В..
В судебном заседании подсудимый Софатов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с уголовным делом, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие производство дознания в сокращенной форме, выполнены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 226.9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Софатов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Софатова А.В. суд квалифицируетпо ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Как личность подсудимый Софатов А.В. участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется с удовлетворительной стороны: с соседями в конфликты не вступает, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не работает, перебивается случайными заработками (л.д. 49). На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.40, 42). На регистрационном учете в качестве безработного не состоит (л.д.44)
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит - активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, совершения преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Софатову А.В.наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как назначение ему менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению в размере 632 руб. 50 коп., взысканию с подсудимого Софатова А.В. не подлежат. Процессуальные издержки следует отнести на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Софатова фио1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.
Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Софатова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить Софатов А.В. от оплаты процессуальных издержек в виде суммы подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению в размере 632 руб. 50 коп.. Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий О.А.Агатаева