Решение по делу № 5-402/2017 от 05.06.2017

№ 5 - 402/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного  наказания

гор. Уссурийск 29 июня 2017<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, рассмотрев по адресу: г. Уссурийск, ул.Полушкина, д.49А, административное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> края  ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  официально не трудоустроенного,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Здоров П.В2 <ДАТА3> в 22 часа 00 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  являясь водителем автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> рус., после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен,  употребил алкоголь.

                В судебное заседание Здоров П.В2 не явился, о времени и месте слушания дела дважды извещался надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

  При таких обстоятельствах,  суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

  Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с требованиями п. 2.7  Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение указанных требований Правил дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 22 часа 00 мин., в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>   Здоров П.В2, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, являясь водителем, после совершения ДТП, участником которого он явился, а также будучи осведомленным об участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии  с которым водителю запрещается «употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен…» употребил алкоголь.

Нахождение водителя <ФИО2> в состоянии опьянения выявлено  при помощи технического средства измерения АлкотекторPRO -100 combi, номер прибора: 637077, утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения,   показания которого отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,630 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования Здоров П.В2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий   подписи инспектора ДПС, понятых и <ФИО2>

Виновность <ФИО2> в установленном правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленных с участием понятых и подписанных ими и <ФИО2>, а именно: протоколом об отстрани от управления транспортным средством 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>,  протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, так же рапортом ст. инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>, представленными копиями материала  по факту ДТП с участием <ФИО2> <ДАТА5>.

  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.

         Доводы <ФИО2>, указанные в объяснении, что он не управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> рус, собственником которого является,  и не причастен к дорожно-транспортному происшествию, нельзя признать состоятельными, поскольку опровергаются показаниями опрошенных свидетелей <ФИО3>, являющейся   вторым участником ДТП,  <ФИО4>,  с уверенностью указавших на <ФИО2>, как водителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> рус., покинувшего место дорожно-транспортного происшествия, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

          Таким образом, исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к обоснованному выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -  невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен,  до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2>, отсутствие отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств.

  В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.27 ч.3, 29.9, 29.10, 3.8 Кодекса об Российской Федерации административных правонарушениях,

постановил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по Уссурийскому району) ИНН 2511044040 КПП 251101001 ОКТМО 05723000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, р/с 40101810900000010002 УИН 18810425173290008359

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                           Онищук Н.В1