Решение по делу № 1-23/2011 от 15.09.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Соколовой Е.О<ФИО1>

защитника подсудимого Полякова В.А., представившего ордер <НОМЕР> выданный  адвокатским кабинетом <НОМЕР>  г. <АДРЕС>, и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Суворовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Петухова <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов С.В. <ДАТА4> в <ДАТА> часа находясь около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидев автомобиль <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к вышеуказанному автомобилю и открыл механизм запирающего устройство капота, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «Акком» стоимостью 2300 рублей, и с места происшествия скрылся, чем причинил <ФИО3> незначительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск возместит. Также заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.                        Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого,  и просит суд удовлетворить его.

Потерпевший  не возражает против заявленного ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и  квалифицирует его действия  ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При проведении расследования потерпевший был признан гражданским истцом, согласно причиненного ущерба в размере 2300 рублей, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Петухов С.В. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется  по месту жительства, совершил явку с повинной, ранее судим, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Смягчающим вину обстоятельством суд считает, явку с повинной, наличие не совершеннолетнего ребенка.

С учетом  смягчающих обстоятельств,  данных о личности, суд находит основания для применения при назначении подсудимому  положения, установленные  73  УК РФ, и считает, что исправление подсудимого  возможно без его изоляции от общества. На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-309  УПК РФ, мировой судья,

ПРТГОВОРИЛ:

Признать Петухова <ФИО4>    виновным     в    совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и  назначитьнаказание  в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Петухова С.В.   не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически являться  в  органы осуществляющие контроль за исполнением наказаний, в установленные этим органом сроки.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Петухова С.В. в пользу <ФИО3> материальный ущерб в размере 2300 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 дней со дня его провозглашения, в части наложенного наказания, через мирового судью судебного участка № 113 Самарскойобласти.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной  инстанции.

            Мировой судья Винтаев С.Ю<ФИО1>