Решение по делу № 5-90/2012 от 27.03.2012

Дело № 5 - 90/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                           27 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В., 

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Попова <*1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, 

ранее к административной ответственности не привлекавшегося;  привлекаемого к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в отношении Попова <*1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано, что Попов <*> <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. на 115 км  + 105 м автодороги Бестужевка - Павловка,  в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства  Форд Фокус г/н <НОМЕР>, при этом, имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, резкое покраснение кожных покровов лица,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Попов <*> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение о времени и месте судебного заседания вручено лично Попову <*> 20.03.2012.  Об отложении рассмотрения дела Попов <*> не ходатайствовал, и не просил рассматривать дело без его участия. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

"Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

<ДАТА3> в 01 час. 00 мин. на 115 км  + 105 м автодороги Бестужевка - Павловка Попов <*> являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем автомашины Форд Фокус г/н <НОМЕР>, от управления которой он был отстранен в 01 час. 20 мин. того же дня, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного Поповым <*> правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), в котором Попов <*> собственноручно указал, что, употребил алкогольный напиток, управлял транспортным средством, от медицинского освидетельствования отказался, а также который составлен должностным лицом инспектором ДПС <*3> по факту невыполнения водителем Поповым <*> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились: резкий запах алкоголя из полости рта, резкое покраснение кожных покровов лица; актом 73 НА 024951 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у Попова <*> 1968 года рождения, <ДАТА3>  в 01 час. 35 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом Попова <*> от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления Попова <*> на медицинское освидетельствование явился отказ Попова <*> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также Попов <*>  был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ Попова <*> от прохождения освидетельствования, заявленный <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. на 115 км  + 105 м автодороги Бестужевка - Павловка сотруднику полиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС <*3>) в присутствии двух понятых. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой и из них следует, что Попов <*> <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. на 115 км  + 105 м автодороги Бестужевка - Павловка, в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства, при этом имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование Попова <*> явились: резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья полагает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, а резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.

Более того, приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.

Мировой судья  приходит к выводу, что действия Попова <*> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попова <*> мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья по делу не усматривает.

Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При указанных выше обстоятельствах,  в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить Попову <*> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.

Из материалов дела видно, что Попов <*> имеет водительское удостоверение серии 73 УК <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>, которое изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении и находится в ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где подлежит оставлению с целью исполнения настоящего постановления.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами 73 <НОМЕР>, выданное Попову <*> в ходе производства по делу об административном правонарушении, по вступлении в законную силу настоящего постановления подлежит сдаче в  ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова <*1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6  месяцев.

На основании  ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ обязать Попова <*1> со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами 73 <НОМЕР> в ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Водительское удостоверение на имя Попова <*1> 73 УК <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>, оставить в ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на хранении с целью исполнения настоящего постановления.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова