Решение по делу № 1-30/2014 от 14.04.2014

Дело № 1-30/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Набокова И.П.,

подсудимого Загидулина И.М.1,

защитника - адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Мерзловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загидулина И.М.1, <ДАТА2> рождения, <ИНОЕ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Загидулин И.М.1, в июне 2012 г., точное время и дата следствием не установлены, заведомо зная о том, что для замены водительского удостоверения, дающего разрешение на право  управлением транспортным средством необходимо пройти медицинскую комиссию для получения медицинской справки и не желая проходить данную медицинскую комиссию, находясь в неустановленном месте г.Усинска РК, приобрел у неустановленного лица заведомо подложную медицинскую справку серии <НОМЕР> о допуске к управлению транспортным средством от <ДАТА3>, утвержденную приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>., выписанную на его имя. При этом Загидулин И.М.1 медицинскую комиссию на получение данной медицинской справки не проходил. В период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. <ДАТА5>, более точное время и дата следствием не установлены Загидулин И.М.1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении здания ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения, заведомо зная о том, что предоставляемая им медицинская справка серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, является подложной, так как имеющиеся в ней сведения о прохождении им медицинской комиссии, являются не действительными, предоставил её государственному инспектору БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску в качестве официального документа, предоставляющего ему право на получение водительского удостоверения и допуск к управлению транспортным средством.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью,  заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Загидулин И.М.1 осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Загидулин И.М.1  доказанной полностью, и квалифицирует его действия по  ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо  подложного документа.      

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, <ИНОЕ>».

Смягчающим наказание обстоятельством, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного  и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загидулина И.М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения Загидулину И.М.1  в виде обязательстве  о явке  отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - копию медицинской справки серии <НОМЕР> о допуске к управлению транспортным средством, находящуюся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись-

Копия верна-мировой судья                                                                              Черных Н.Ю.