П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 сентября 2016 г. г. о. Тольятти<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Власова И.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 318, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при участии представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сафиной Г.М., по доверенности от 21.09.2016г., сроком на 1 год, рассмотрев материалы дела № 5-377/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Лукьянова Игоря Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, работающего директором в ООО «Аккорд»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16-50 часов, на <АДРЕС>, водитель Лукьянов И.А. управлял транспортным средством Форд Фокус г/н С 055 МХ/163, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.
По данному факту в отношении Лукьянова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину Лукьянова И.А. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП не признал и с протоколом не согласился.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО1> суду показал, что <ДАТА5> нес службу совместно с напарником на закрепленном маршруте в Сызранском районе. В 14-30 мы двигались в общем потоке с города <АДРЕС>, в районе 13 километра был замечен автомобиль, который выехал на встречную полосу движения. Данная полоса была разделена сплошной линией разметки 1:1. Это было первое нарушение водителя, за которое не стали его останавливать. Следуя далее также в общем потоке, на расстоянии 70 метров от их автомобиля, водитель транспортного средства Форд Фокус г/н С 055 МХ/163 совершает обгон грузового автомобиля и выехал на полосу встречного движения пересек линию сплошной разметки. После чего они остановили транспортное средство Форд Фокус г/н С 055 МХ/163 под управлением водителя Лукьянова И.А. и составили протокол по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Заслушав представителя лица и инспектора ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Лукьянова И.А. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Факт совершения Лукьяновым И.А. данного правонарушения подтверждается:
- протоколом 63 СК 806898 об административном правонарушении от <ДАТА5> г.;
- схемой происшествия от <ДАТА5>г.,
- справкой о нарушениях ПДД,
- записью на СД-диске.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
Согласно ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 16-50 часов, на <АДРЕС>, водитель Лукьянов И.А. управлял транспортным средством Форд Фокус г/н С 055 МХ/163, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.
В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Лукьянова И.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Позицию представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в том, что Лукьянов И.А. не виновен в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП суд расценивает, как желание Лукьянова И.А. избежать административную ответственность по данному делу. Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Лукьянова И.А.в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п. 1КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лукьянова Игоря Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственно за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа - штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>г.,
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001,
Банк получателя: Отделение Самара БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140
ОКТМО 36735000, УИН 18810463161120047442.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья Власова И.В.