Решение по делу № 2-102/2021 от 23.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии встречного иска и передаче дела по подсудности

гор. Каспийск                                                                            <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца - <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА>,

ответчика <ФИО4> и ее   представителя - <ФИО5>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каспий Тепло Сервис» к <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

       Истец ООО «Каспий Тепло Сервис» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО4>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление)  за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 10361,33 руб. и судебных расходов в размере 414 руб., указав в данном иске, что ответчик за потребленные коммунальные услуги за указанный период оплату не произвел.

      В судебном заседании ответчик <ФИО4> и ее представитель  <ФИО5> представили суду встречное исковое заявление к ООО «Каспий Тепло Сервис» и ООО УК «Меридиан» в котором просит обязать ООО «Каспий Тепло Сервис» снять не законно начисленную задолженность по коммунальным платежам (отопление и горячая вода) в размере 10 361,33 руб., обязать ООО «Каспий Тепло Сервис» и ООО УК «Меридиан» обеспечить ей поставку   коммунальных услуг - отопления и горячей воды надлежащего качества и  взыскать с ООО «Каспий Тепло Сервис» и ООО УК «Меридиан» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф в размере 50 000 рублей.     

       Представитель ответчика <ФИО5> просил принять к производству суда заявленный ответчиком встречный иск, поскольку данный иск взаимосвязан с первоначальным иском и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению данных споров.

       Ответчик <ФИО4> поддержала заявленный встречный иск и позицию своего представителя.

       Представитель истца <ФИО3>  возражала в принятии к производству суда встречного иска ответчика.

       Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам:

       В силу требований ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Согласно ст. 138 ГПК РФ суд принимает встречное заявление, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

      Учитывая изложенное, суд считает, что встречный иск ответчика <ФИО4> предъявлен в соответствии  ст.ст.131-132 ГПК РФ, в связи с чем, предъявленный встречный иск подлежит принятию судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО «Каспий Тепло Сервис» о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

       В соответствии со ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

       В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

       Таким образом, в силу положений ст.23 ГПК РФ, учитывая, что предъявленное ответчиком-истцом <ФИО4> по встречному иску требования:- обязать ООО «Каспий Тепло Сервис» снять не законно начисленную задолженность по коммунальным платежам (отопление и горячая вода) в размере 10 361,33 руб., обязать ООО «Каспий Тепло Сервис» и ООО УК «Меридиан» обеспечить ей поставку коммунальных услуг - отопления и горячей воды надлежащего качества,    неподсудно мировому судье, данное дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в <АДРЕС>  городской суд Республики Дагестан.

       На основании изложенного, руководствуясь 137-138 ГПК РФ, мировой судья

определил:

       Встречное исковое заявление <ФИО4> обязать ООО «Каспий Тепло Сервис» снять не законно начисленную задолженность по коммунальным платежам (отопление и горячая вода) в размере 10 361,33 руб., обязать ООО «Каспий Тепло Сервис» и ООО УК «Меридиан» обеспечить ей поставку   коммунальных услуг - отопление и горячей    воды надлежащего качества и  взыскать с ООО «Каспий Тепло Сервис» и ООО УК «Меридиан» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф в размере 50 000  рублей - принять к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО «Каспий Тепло Сервис» о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

       Гражданское дело <НОМЕР> передать для рассмотрения в <АДРЕС> городской суд  Республики Дагестан.

       Мировой судья                                                                 <ФИО1>