Решение по делу № 2-342/2014 от 06.06.2014

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                  (заочное)

<ДАТА1>                                                                                                            гор.  Махачкала.

     Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 24455 рублей и судебных расходов,

У с т а н о в и л;

     ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 24455,06 рублей и судебных расходов в сумме 933,04 рублей.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на поставку газа <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии с условиями договоров истец обязался поставить ответчику природный газ в согласованных объемах, а ответчик обязался равномерно отбирать и оплачивать стоимость поставленного газа. Истец выполнил взятые на себя обязательства по поставке газа и с июня 2010 года по октябрь 2011 года осуществил поставку газа на сумму 28285, 06 рублей. Факт поставки газа, подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за спорный период, подписанные сторонами. С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика на <ДАТА4> составляет 24455,06 рублей. В соответствии со ст. 309, 310 и ст. 544 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

     В адрес ответчика <ФИО3> направлялась судебная корреспонденция  с письмом  уведомлением, однако письмо уведомление вернулось в связи с истечением срока хранения и отсутствием такого дома. По адресу гор. Махачкала, ул. <АДРЕС>, где расположена торговая точка кафе «Дагбургер», был направлен курьер суда, для вручения судебной корреспонденции, однако лица, находящиеся в кафе отказались в получении документов.    

     Ответчик <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенная (п.п. 35 и 36 Правил почтовой связи, письмо возращено с истечением срока хранения, а также отказа получения судебной корреспонденции) о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и о причинах своей неявки не сообщила.

     Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-236 ГПК РФ.

     Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Согласно ст. ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

     В соответствии с частями 1 и 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на поставку газа <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3>

     Факт поставки газа, подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за спорный период, подписанными сторонами

     Таким образом, расчет суммы задолженности по газу с учетом частичной оплаты за период с июня 2010 года по октябрь 2011 года составляет в размере 24455,06 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с <ФИО3>

     В соответствии со ст. 55 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

     Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

     Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

     Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     В силу изложенного, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставил суду доказательства своих исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию  в пользу истца судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 933,04 рубля.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

                                                                      Р е ш и л;

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  задолженность за поставленный газ за период с июня 2010 года по октябрь 2011 года в размере 24455,06 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 933,04 рубля,  итого в размере 25388 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 10 копеек.

     В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                  <ФИО1>.

Отпечатано в совещательной комнате.

          копия верна: