Решение по делу № 3-535/2017 от 24.09.2017

К делу № 3-535/3-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2017 г. г.Майкоп

Мировой судья  судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении поступившее из ОМВД России по г.Майкопу Республике Адыгея в отношении Крывенко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, в административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27  КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 18 часов 30 мин., Крывенко И.А. находясь  в магазине «Магнит»,  расположенном по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, тайно похитил  чужое имущество - одну бутылку водки «Беленькая», объемом 0,25 л на сумму 89 руб., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Крывенко И.А. просил суд не наказывать, так как бутылу водки он вернул в магазин.

Выслушав Крывенко И.А., изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушением, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Как видно из представленных доказательств Крывенко И.А. похитил чужое имущество - одну бутылку водки «Беленькая», был задержан сотрудниками охраны при выходе, не успев воспользоваться и распорядиться указанным имуществом, по независящим от его воли обстоятельствам.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом в действиях Крывенко И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она не обратила похищенное имущество в свою пользу или других лиц, причинив ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27,23.1,29.9,29.10,30.3 КоАП РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Крывенко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> по ст. 7.27 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       Р.Р. Хагундокова