Решение по делу № 5-396/2021 от 17.06.2021

Дело № 5-396/2021

УИД: 11MS0042-01-2021-001451-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2021 года                                                                                                с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Туркина В.М.2<ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, водитель Туркин В.М.2  <ДАТА4> в 14 час. 00 мин. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ на 9 км. <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з<НОМЕР> в состоянии опьянения.

Административным органом действия Туркина В.М.2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Туркин В.М.2, вину не признал, пояснил, что употреблял спиртное накануне, кроме того, в лечебных целях принимает каждый день 1 ложку настойки боярышника.

Защитник <ФИО3> поддержала позицию лица, привлекаемого к административной ответственности и пояснила, что <ФИО3> не употребляет спиртное, лишь каждый день с утра принимает в лечебных целях чайную ложку настойки боярышника.

Инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД <ФИО4> суду показал, что в связи с ДТП, Туркин В.М.2 и второй участник ДТП были направлены на медицинское освидетельствование, о том, что у Туркина В.М.2 было установлено состояние опьянения, ему не известно. Протокол им был составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после составления, протокол им передан фельдшеру.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, сотрудника ДПС, исследовав материалы дела. 

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции"сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось участие в ДТП, в котором пострадали люди, что соответствует положениям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что оно проведено в полном соответствии с Приказом Минздрава России от <ДАТА7> 3 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В связи с тем, что Туркин В.М.2 пострадал при ДТП, у него имелись боли при форсированном дыхании, исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводилось, а был произведен отбор биологических объектов (моча) для направления их на химико-токсикологическое исследование в соответствии с п. 12 Приказа.

Заключение вынесено врачом на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, у водителя Туркина В.М.2 установлено состояние опьянения.

Состояние опьянения у Туркина В.М.2 установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям действующего законодательства.

В подтверждение виновности Туркина В.М.2 представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, справка о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР>, письменными объяснениями <ФИО5>, письменными объяснениями Туркина В.М.2, письменными объяснениями <ФИО6>, письменными объяснениями <ФИО7>

Протоколы, представленные в материалах административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Туркина В.М.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Туркина В.М.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

 постановил:

Признать Туркина В.М.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 (ноль) копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87644000, номер счета получателя 03100643000000010700, в Отделение-НБ Республики Коми, БИК 018702501, кор./сч 40102810245370000074, КБК 18811601121010001140, УИН 18810411210190000475. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Комичерез мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

       Мотивированное постановление составлено <ДАТА8>

     Мировой судья                                                                                   Пархачева Т.А.1

     Копия верна: