Решение по делу № 5-169/2018 от 08.05.2018

Дело № 5-169/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2018 года                                                                                                    с. Краснощёково

            Мировой судья судебного участка Краснощёковского <АДРЕС> Щиголева Ю.В., при секретаре Поповой А.И. (<АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Гетман <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> прокурором <АДРЕС> <АДРЕС> по заявлению <ФИО2> по факту оскорбления её грубой нецензурной бранью Гетман И.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении последнего.

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу, <ДАТА4> около 19 час. 40 мин. Гетман И.В., находясь на территории приусадебного участка по <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС>, оскорбила, то есть унизила в неприличной форме честь и достоинство <ФИО2>, выразившись в её адрес грубой нецензурной бранью. Данные слова <ФИО2> воспринял как оскорбление, то есть унижение его чести и достоинства.

Действия Гетман И.В. квалифицированы прокурором по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В ходе рассмотрения дела представитель прокуратуры <АДРЕС> района Башкатова Е.В. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь Гетман И.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Гетман И.В., потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме Гетман И.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, указывая на признание вины.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину Гетман И.В. во вмененном административном правонарушении установленной.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин. Гетман И.В., находясь на территории приусадебного участка по <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС>, оскорбила, то есть унизила в неприличной форме честь и достоинство <ФИО2>, выразившись в её адрес грубой нецензурной бранью. Данные слова <ФИО2> воспринял как оскорбление, то есть унижение её чести и достоинства.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно:

протоколом принятия устного заявления от <ФИО2> о привлечении к ответственности Гетман И.В. за оскорбление её грубой нецензурной бранью <ДАТА4> около 19 час. 30 мин.;

письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> сотруднику полиции от <ДАТА4> и прокурору <АДРЕС> района от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА4> около 19 час. 30 мин. она находилась с <ФИО3> и мужем <ФИО4> дома по адресу: <АДРЕС>, когда к ним пришла Гетман И.В. с <ФИО5> и <ФИО6>, которые стали разговаривать с <ФИО4>, а потом замахиваться на него; в это время <ФИО3> и <ФИО2> вышли к ним; на вопрос <ФИО3> зачем они приехали, Гетман И.В. стала выражаться в её адрес нецензурной бранью, называла её матерными словами, на просьбы <ФИО3> успокоиться Гетман И.В. не реагировала; в это время <ФИО2> зашла домой ха телефоном, а когда вышла и подошла к Гетман И.В. со словами, что сейчас вызовет полицию, Гетман И.В. выразилась в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, унижая честь и достоинство последней; 

письменными объяснениями Гетман И.В. сотруднику полиции от <ДАТА6> и прокурору <АДРЕС> района от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА4> около 19 час. 30 мин. Они вместе с <ФИО8> и <ФИО5> приехали к <ФИО3> И. домой по <АДРЕС>, где также находились <ФИО2> и <ФИО3>, которые начали оскорблять Гетман И.В.. называя её матерными нецензурными словами, при этом Гетман И.В. в их адрес никак не выражалась и не оскорбляла их;

письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> сотруднику полиции от <ДАТА7> и прокурору <АДРЕС> района от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> около 19 час. 30 мин. он совместно с Гетман И.В. приехал на такси к <ФИО3> И. по <АДРЕС>, чтобы поговорить с последним, где также находились <ФИО2> и <ФИО3>, с которыми у Гетман И.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Гетман И.В. выражалась в адрес <ФИО3> и <ФИО2> грубой нецензурной бранью;

письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> сотруднику полиции от <ДАТА4> и прокурору <АДРЕС> района от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА4> в 19 час. 30 мин. она находилась на территории приусадебного участка по <АДРЕС>, где также находилась Гетман И.В. в состоянии опьянения, с которой у них произошел конфликт, в ходе которого Гетман И.В. выразилась в адрес <ФИО3> грубой нецензурной бранью, называла её матерными словами, оскорбляя честь и достоинство последней; после этого <ФИО2> подошла к Гетман И.В. со словами, что вызовет полицию, на что Гетман И.В. стала оскорблять <ФИО2> грубой нецензурной бранью;

письменными объяснениями свидетеля <ФИО8>  прокурору <АДРЕС> района от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА4> около 19 час. 30 мин. он вместе с Гетман И.В. и <ФИО5> пришел к <ФИО4> домой с целью поговорить, в это время там находились <ФИО3> и <ФИО2>, с которыми у Гетман И.В. произошел конфликт, однако он не помнит, выражалась ли Гетман И.В. в их адрес грубой нецензурной бранью, поскольку  находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, вина Гетман И.В. во вмененном правонарушении подтверждена выше исследованными доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гетман <ДАТА> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк Отделение Барнаул <АДРЕС>, р/<НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> Код бюджетной классификации <НОМЕР> «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципальных районов».

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

          Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Щиголева