cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 2-95/2011

Решение от 14.02.2011 по делу № 2-95/2011 от 14.02.2011

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» (далее ОАО «ЮТК») к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи.

Установил:

Истец ОАО ЮТК обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцом оказывались ответчику услуги по доступу к сети Интернет по протоколу IP технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик не внес платежи за предоставленные услуги, в связи чем возникла задолженность в размере 1814 руб. 19 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства о его надлежащем извещении.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом оказывались ответчику услуги по доступу к сети Интернет по протоколу IP технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик не внес платежи за предоставленные услуги, в связи чем, возникла задолженность в размере 1814 руб. 19 коп.

Оплата услуг ответчиком своевременно не производилась.

Согласно п.1 ст. 423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение платы за исполнение своих обязательств по договору.

Согласно п.3.12 договора ответчик обязался оплачивать истцу предоставляемые услуги по действующим тарифам, в соответствии с условиями договора.

Размер тарифов на услуги установлен Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5>

Ответчику было направлено предсудебное предупреждение об оплате долга. Однако ответчик до настоящего времени сумму долга не погасил.

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ответчиком образовалась задолженность в размере 1814 руб. 19 коп.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, мировой судья считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 1814 руб. 19 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ <░░░3>  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1814 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2214 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 19 ░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                         <░░░1>