Решение по делу № 1-10/2015 от 06.05.2015

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            о прекращении уголовного дела.

гор. Махачкала                                                                                       06 мая 2015 года

    Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х. И., с участием потерпевшего (частного обвинителя) <ФИО1>, с извещением подсудимых: Тагирбековой З.Т. и Тагирбековой П.М., при секретаре Гасановой З.А., рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, образование среднее,  замужней,  не работающей, ранее не судимой, прож.  в <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и Тагирбековой<ФИО>, <ДАТА3> рождения. урож. <АДРЕС>, образование среднее, разведенной, не работающей, ранее не судимой, прож в <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л

Тагирбекова З.Т. и Тагирбекова П.М. потерпевшей (частным обвинителем) <ФИО1> обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

       В судебном заседании 06 мая 2015 года потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд, с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с отказом от предъявленного ею обвинения в отношении Тагирбековой З.Т. и Тагирбековой П.М.

      <ФИО1> разъяснен порядок прекращения дела в связи с отказом от обвинения, а именно, что дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

     Согласно разъяснения к ст. 321 п.36 Комментарий к УПК РФ полный или частичный отказ частного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст.24 и п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ. Закон не обязывает частного обвинителя мотивировать этот отказ. Отказ от обвинения это право частного обвинителя, которым он может свободно распоряжаться.

      Согласно п. 2  ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. первой ст. 24 УПК РФ.

       Ст. 24 ч.1 п.5 гласит что уголовное дело не может быть возбуждено а возбужденное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело не может быть возбуждено не иначе как по заявлению за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ.

    Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела частного обвинения в отношении Тагирбековой З.Т. Тагирбековой П.М.

 На основании изложенного и руководствуясь  ст. 321 УПК  мировой судья,

                                            П ОС Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению Тагирбековой <ФИО4> и Тагирбековой<ФИО> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи отказом потерпевшего (частного обвинителя от обвинения)- по основанию предусмотренному п.2 части первой ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

Мера пресечения в отношении Тагирбековой З.Т. и Тагирбековой П.М. не избиралась.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей <ФИО1>, и подсудимым Тагирбековой З.Т. и Тагирбековой П.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                  Х.И. Гамзатов.