Решение по делу № 13-48/2019 от 20.05.2019

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны по гражданскому делу

20 мая 2019 года г.Чапаевск

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Щербаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-48/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о замене стороны (взыскателя) на правопреемника по гражданскому делу №2-311/2017 по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании со Струк Аллы Леонидовны задолженности по кредитному договору,     

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

28.04.2017 года мировым судьей судебного участка №119 Самарской области по результатам рассмотрения искового заявления ПАО НБ «ТРАСТ» вынесена резолютивная часть заочного решения о взыскании со Струк Аллы Леонидовны задолженности по кредитному договору №2414242125 от 10.12.2013г., образовавшуюся на 10.01.2014г. согласно расчету от 18.03.2017г., в размере 24 378,00 руб., в том числе: 8 926,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 15 452,00 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 931,00 руб., а всего 25 309 (Двадцать пять тысяч триста девять) рублей 00 коп.

20.06.2017г. решение вступило в законную силу, исполнительный лист ВС <НОМЕР> истцу для предъявления к исполнению.

13.05.2019г. в адрес судебного участка поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») о замене взыскателя правопреемником на основании договора уступки прав требования.

Ответчики представитель взыскателя  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель заявителя - Криволуцкая Е.Ю., действующая на основании доверенности №603 от 03.12.2018г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в поступившем заявлении, имеется ходатайство о рассмотрении заявления о правопреемстве в ее отсутствие.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Положениями ч.1 ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Заинтересованным лицом ООО «Филберт» в обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве в установленном решением суда правоотношении представлена копии договоров цессии №7-01-УПТ от 20.12.2018г., согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитным обязательствам, вытекающих их договоров, заключенных с физическими лицами.

Согласно приложению №1 к вышеуказанному договору цессии цессионарию передано право требования в том числе и по договору №2414242125 от 10.12.2013г., заключенному с должником.

Таким образом, факт выбытия ПАО НБ «ТРАСТ» установлен и подтвержден представленными суду документами.

Нормами ст.382, 388 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Несмотря на то, что сторонами по соглашению о кредитовании являются кредитор (банк) и заемщик (физическое лицо) и в кредитном договоре отсутствует соглашение сторон о праве кредитора уступить требование третьему лицу, в сложившихся правоотношениях нельзя говорить о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника. Как следует из позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении от 22.10.2013 №64-КГ13-7, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из ответа на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области Сидоровой К.О. В ОСП г. Чапаевска имеется исполнительное производство <НОМЕР> от 01.08.2017г., возбужденное в отношении Струк Аллы Леонидовны на основании судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу №2-311/2017, остаток задолженности 25 309 руб..

В соответствии с положениями ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении, на момент рассмотрения настоящего заявления о правопреемстве срок предъявления к исполнению не истек, суд считает, что заявление ООО «Филберт» о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.

Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из ст.ст. 428-430 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225,  428-430 ГПК РФ, ст.ст. 382,388 ГК РФ, мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о замене стороны (взыскателя) на правопреемника по гражданскому делу №2-311/2017 по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании со Струк Аллы Леонидовны задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену стороны ПАО НБ «ТРАСТ» правопреемником ООО «Филберт» на основании договора цессии №7-01-УПТ от 20.12.2018г.

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>