Решение по делу № 2-764/2015 от 28.05.2015

Дело <НОМЕР>                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«28» мая 2015 года г. Камышин

Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В.,

при секретаре Шипиловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камышине гражданское дело по иску <ФИО1> к Манукян <ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между Комитетом по управлению имуществом <ФИО3> и Манукян М.Г, был заключен договор на аренду земельного участка <НОМЕР>, площадью 14,70 кв.м с кадастровым номером <НОМЕР> для размещения киоска по продаже продуктов питания, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Указанный договор был заключен сроком по <ДАТА3>

Пунктом 2.1 договора размер арендной платы за землю  составил 12740 рублей 25 копеек.

В соответствии с условиями п. 2.1 Договора размер арендной платы был проиндексирован и с <ДАТА4> составил 14711 рублей 16 копеек в год.

В соответствии с условиями п. 2.1 Договора размер арендной платы был проиндексирован и с <ДАТА5> составил 15518 рублей 13 копеек в год.

Поскольку ответчик, нарушая условия договора, арендную плату не вносил - образовалась задолженность в размере 5172 рубля 72 копейки за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

За просрочку платежей была начислена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 1456 рублей 84 копейки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Манукян М.Г.  задолженность по договору аренды земельного участка <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>  в сумме 5172 рубля 72 копейки, задолженность по пени за период с <ДАТА7>  по <ДАТА11>  в сумме 1456 рублей 84 копейки.

Представитель истца <ФИО3> <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА12>, будучи надлежащим образом извещена о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении Манукян М.Г., в связи с полным погашением задолженности.

При  этом  представителю истца известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Манукян М.Г., будучи надлежащим образом извещен о дне и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил, сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает. В связи с изложенным судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Манукян М.Г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя истца <ФИО1>  и  дело дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО1> к Манукян <ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате и пени - дальнейшим производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                            М.В. Попов