Решение по делу № 2-191/2016 от 27.05.2016

  Дело <НОМЕР>             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

  <ДАТА1>                                                                                                                                                                                         г. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО4> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

             <ФИО4> обратился в суд с  иском  к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения 37148 рублей, штраф в размере 18574 рублей, неустойку со дня частичной выплаты по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг эксперта 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия его автомобилю ВАЗ 212140, с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 217030, с  государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> <ФИО5>, гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ССС <НОМЕР> была  застрахована в ООО СК «Согласие». В соответствии со ст. 931 ГК РФ <ДАТА3> истец обратился в Дагестанский филиал ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков, что подтверждается актом о страховом случае <НОМЕР>. Ответчик признал наступление страхового случая, и согласно вышеуказанному акту о страховом случае перечислил потерпевшему  <ДАТА4> 24200 рублей.

          В связи с заниженной выплатой он обратился к независимому эксперту за определением размера, причиненного ущерба. Согласно заключению <НОМЕР>  стоимость восстановительного ремонта автомобиля,  с учетом износа заменяемых деталей составляет 61148,99 рубля. <ДАТА5>, он вновь обратился к Ответчику с претензией о несогласии с произведенной страховой выплатой и просьбой о доплате оставшейся части страхового возмещения. Страховая компания <ДАТА6> доплатила 19300 рублей.

         Согласно экспертному заключению <НОМЕР>, проведенного экспертом ООО «МЕТР»  <ФИО6> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 212140, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС,  с учетом износа заменяемых деталей составляет 43486,36 рублей.

          Представитель истца <ФИО3> в  судебном заседании, с учетом Возражения ответчика отказался от суммы не до выплаченного страхового возмещения, уточнил свои исковые требования и просит  взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО4> Т.В, штраф в размере 9650 рублей, неустойку - 11000 рублей, расходы на услуги представителя - 10 000 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей,  расходы на досудебную экспертизу-3000 рублей, расходы на оформление доверенности-500 рублей.

          Представитель ООО СК «Согласие», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил возражения  на исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия. В Возражениях, представитель Ответчика <ФИО8> просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований хоть в какой-либо части, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

         Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В силу ст.6 Федерального закона от 25 04 2002 года <НОМЕР>, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

           К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

          В силу ст.12 вышеназванного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

          В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

          Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

          В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          Согласно ст. 931 ГК РФ,  по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

          Согласно ст. 1079 ГК РФ,  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

         Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

         Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

         Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 217030, с  государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> <ФИО5>, гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ССС <НОМЕР> была  застрахована в ООО СК «Согласие».

          Факт наступления страхового случая подтверждается страховым актом <НОМЕР>, согласно которому по платежному поручению  <ДАТА7>  перечислено  24200 рублей   <ДАТА8>

         Согласно заключению <НОМЕР>  стоимость восстановительного ремонта автомобиля,  с учетом износа заменяемых деталей составляет 61148,99 рубля. <ДАТА5>, он  обратился к Ответчику с претензией о несогласии с произведенной страховой выплатой и просьбой о доплате оставшейся части страхового возмещения. Страховая компания <ДАТА6> доплатила 19300 рублей.

          Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от 18 02 2016 года, проведенного экспертом ООО «МЭТР»  стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 212140, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС,  с учетом износа заменяемых деталей составляет 43486, рублей.      

          Представитель ООО СК «Согласие», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил возражения  на исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия. В Возражениях, представитель Ответчика <ФИО8> просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований хоть в какой-либо части, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.  

          Представитель истца <ФИО3> в  судебном заседании, с учетом Возражения ответчика отказался от суммы не до выплаченного страхового возмещения, уточнил свои исковые требования и просит  взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО4> Т.В, штраф в размере 9650 рублей, неустойку со дня частичной оплаты до полной выплаты, которая составляет 11000 рублей, расходы на услуги представителя - 10 000 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей,  расходы на досудебную экспертизу-3000 рублей, расходы на оформление доверенности-500 рублей.

          В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

          Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Согласно квитанции <НОМЕР> года истцом оплачено за проведение  досудебной экспертизы <НОМЕР> от 01 02 2016 года 3000 рублей.

          Согласно доверенности от 16 11 2015 года истцом оплачено на нотариальные услуги-500 рублей.

          В соответствии с  п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 04 20002 года <НОМЕР> ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих  праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа о страховой выплате.

         При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

         Заявление о страховой выплате подано ответчику -03 12 2015 года. Частичная оплата произведена-24 12 2015 года. Полная оплата произведена после обращения с претензией-01 03 2016 года.

          Неустойка будет рассчитываться с 24 12 2015 года ( дата истечения срока рассмотрения заявления о страховой выплате) по 01 03 2016 года ( день оплаты в полном объеме)= просрочено-57 дней.

          Размер добровольно невыплаченного страхового возмещения по состоянию  составляет 19300 руб.

          Расчет неустойки: 19300 х1%=193 рублей (один процент от общей суммы выплаты). 193х57 дней (количество просроченных дней) =11001 руб. 

         Представитель ответчика <ФИО8>. в своем Возражении в соответствии со ст. 333 ГК РФ обратился с ходатайством снизить размер неустойки, в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

         В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

         Суд, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 7500 рублей.                 

         Требование представителя истца о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от <ДАТА10> <НОМЕР> и от <ДАТА11> <НОМЕР>, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

         В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты,  осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

         Согласно ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 01 2015 года <НОМЕР> « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. 

         Согласно расчету сумма штрафа составляет 19300:2=9650 рублей

           Представитель ответчика <ФИО8> просит согласно ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа.

           В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

          Суд, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, считает возможным частично удовлетворить требования  ответчика и уменьшить размер штрафа до 7000 рублей.     

           В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

          В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

          Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика - в счет компенсации морального вреда - 10000 руб., мотивируя тем, что он получил моральный вред вследствие нарушения сроков выплаты страхового возмещения в установленном законом размере, длительное время не может получить полную сумму страхового возмещения за причиненный ему ущерб.

          Суд, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить данные исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истцов, в счет компенсации морального вреда -500 руб.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Истец просит суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.  Суд, руководствуясь требованиями соразмерности, объема юридических услуг, оказанных истцам, полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части в разумных пределах, в размере 4000 рублей.

          В связи с вышеизложенным, выслушав объяснения сторон,  исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО4> Т.В,  расходы на услуги представителя - 4 000 рублей, компенсацию морального вреда - 500 рублей, штраф за нарушение прав потребителя - 8000 рублей, неустойка - 7500 рублей, расходы на оформление доверенности-500 рублей, расходы на досудебную экспертизу-3000 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

          Иск <ФИО4> удовлетворить частично.

          Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО4> Т.В, - расходы на услуги представителя - 4 000 рублей, компенсацию морального вреда - 500 рублей, штраф за нарушение прав потребителя - 8000 рублей, неустойку - 7500 рублей, расходы на оформление доверенности-500 рублей, расходы на досудебную экспертизу-3000 рублей, всего 23500(двадцать три тысяч пятьсот)рублей.

          Взыскать с ООО «СК» Согласие»  в доход государства 400  рублей государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст. ст. 320, 321 ГПК РФ  в    течение месяца, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью, со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                                                                   <ФИО1>