к делу № 2-628/7-2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2021 года город Майкоп
Мировой судья судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея Р.Б. Докумова,
при секретаре судебного заседания Д.А. Беретарь,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адыгейского регионального филиала АО «<АДРЕС> к Литвиновой Людмиле Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка <НОМЕР> города Майкопа Республики <АДРЕС> поступило исковое заявление Адыгейского регионального филиала АО «<АДРЕС> к Литвиновой Людмиле Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Тлябичева З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Литвинова Л.П. в судебное заседание не явилась. Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА>, выданной Отделом ЗАГС г. Майкопа Управления ЗАГС Республики <АДРЕС> значится умершей <ДАТА> (свидетельство о смерти серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>)
Изучив и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА>, выданной на основании свидетельства о смерти серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> ответчик Литвинова Л.П. умерла <ДАТА> Данное исковое заявление Адыгейского регионального филиала АО «<АДРЕС> к Литвиновой Людмиле Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд <ДАТА>, после смерти ответчика. Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью <ДАТА> и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.
Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, так как на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Адыгейского регионального филиала АО «<АДРЕС> к Литвиновой Людмиле Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 дней, через мирового судью судебного участка № 7 города Майкопа Республики <АДРЕС>.
Мировой судья подпись Р.Б. Докумова