Решение по делу № 5-725/2011 от 19.09.2011

Дело 5 -127-725/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении  производства по делу

об административном правонарушении

19 сентября 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 в отношении

Коновалова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении Коновалова Н.Н.   составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8  КоАП РФ.

<ДАТА4>области.

Определением мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского района Волгоградской областиот <ДАТА4> дело было назначено к рассмотрению на  <ДАТА5> на 10 часов 30 минут, однако Коновалов Н.Н. в судебное заседание не явился, согласно материаламадминистративного дела,  извещение о дате и месте рассмотрения дела возвращено в адрес мирового судьи в связи с получением Коноваловым Н.Н. <ДАТА6>

Определением  мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского района Волгоградской области от <ДАТА5> по делу назначен привод на <ДАТА7> на 11 часов 00 минут.

Сведений об исполнении, документов о невозможности исполнения привода, мировому судье не представлено.

Определением  мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского района Волгоградской области от <ДАТА7> по делу назначен привод на <ДАТА8> на 09 часов 20 минут.

Сведений об исполнении, документов о невозможности исполнения привода, мировому судье не представлено.

Определением  мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского района Волгоградской области от <ДАТА8> по делу назначен привод на <ДАТА9> на 09 часов 20 минут.

Сведений об исполнении, документов о невозможности исполнения привода, мировому судье не представлено.

<ДАТА8>  срок рассмотрения дела был продлен на один месяц, то есть до <ДАТА10>

<ДАТА11> мировому судье поступил рапорт УУП ОУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> на определение мирового судьи от <ДАТА7> о том, что исполнить привод не представляется возможным в связи с отсутствием Коновалова Н.Н. по месту жительства, который по словам родных находится в г. <АДРЕС> на заработке и место проживания им не известно (л.д. 22).

Согласно рапорту УУП ОУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> исполнить привод не представляется возможным в связи с отсутствием Коновалова Н.Н. по месту жительства, со слов родных, его место нахождения им не известно (л.д. 29).

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА9> в отношении Коновалова Н.Н. оформлен привод на  <ДАТА1> в 16 часов 00 минут.

Сведений об исполнении, документов о невозможности исполнения привода, мировому судье не представлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

  В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения  административного правонарушения.

         В ходе рассмотрения дела, мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в отношении Коновалова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 21 час 00 минут на <АДРЕС>, водитель Коновалов Н.Н. управлял мотоциклом <АДРЕС> управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством  влечет административный арест до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Коновалов Н.Н. указал, что выпил бутылку пива, ехал домой (л.д. 3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> в отношении Коновалова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, таким образом на дату рассмотрения дела истек срок привлечения Коновалова Н.Н. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что по делу истек установленный ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5. п.6 ст.24.5. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коновалова <ФИО1> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина