Решение по делу № 1-27/2020 от 16.12.2020

               Копия к делу № 1-27/3-2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «16» декабря 2020 года г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Бзегежев А.Х. при секретаре судебного заседания Уришевой Б.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Майкопа Старшикова Е.Ю., подсудимого Бербетова С.Ю., его защитника - адвоката представившей ордер № 035483 от 29.10.2020 года Карякиной О.Н. потерпевшего Калмыкова В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бербетова Сергея Юрьевича, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей нет, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ УСТАНОВИЛ:Подсудимый обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, Бербетов Сергей Юрьевич, 13 сентября 2020 года, около 15 часов 00 минут, находился возле дома № 78 по ул. Кооперативной г. Майкопа Республики Адыгея, где у него возникла конфликтная ситуация со своим отчимом Калмыковым В.И. В ходе конфликта, Бербетов С.Ю., действуя умышленно, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес Калмыкову В.И. не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома левой скуловой дуги со смещением костных отломков, перелома латеральной стенки левой орбиты без смещения, параорбитальный гематомы слева, закрытого перелома венечного отростка нижней челюсти слева, который влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель (более 21 дня). Потерпевший Калмыков В.И. заявил ходатайство, в котором просил о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. В обоснование заявленного ходатайства указал, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ ему разъяснены. В судебном заседании Бербетов С.Ю. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просил прекратить уголовное дело. Показал суду, что загладил, причиненный потерпевшему вред, принеся свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет. Защитник подсудимого поддержала ходатайства потерпевшего и подсудимого, просила суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с положением ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Давая правовую оценку действиям Бербетова С.Ю., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. При исследовании личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не судим. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью в содеянном раскаялся. Моральный ущерб возместил в полном объеме. Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности производства по делу прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировойсудья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бербетова Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения Бербетову Сергею Юрьевичу в виде обязательства о явке - после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - медицинскую карту №21664 на имя Калмыкова В.И. возвращенная УУП и ОУУП и ПНД Отдела МВД России по г.Майкопу, после вступления постановления в законную силу - оставить у последнего для дальнейшей ее сдачи на хранение в регистрационный отдел ГБУЗ РА АРКБ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея.

Мировой судья  подпись                                                                                 А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2020-003071-55 Подлинник находится в материалах дела № 1-27/3-2020 В судебном участке № 3 г. Майкопа РеспубликиАдыгея