Решение по делу № 1-15/2021 от 29.10.2021

Дело №1-15/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Новолакское, РД                                                                            29 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка №74 Новолакского района Республики Дагестан Умаров Я.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новолакского района Республики Дагестан Джабраилова М.А.,

подсудимого Вадагаибова <ФИО1>,

защитника-адвоката Гаджиева М.М., представившего удостоверение №578 и ордер № 083792 от 25 октября 2021 года,

при секретаре судебного заседания Арцаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Вадагаибова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

Органами дознания Вадагаибов <ФИО1>, обвиняется в том, что 13 сентября 2021 года, примерно в 15 часа 40 минут, на ФКПП                        «Герзельский мост» сотрудником ДПС ГИБДД находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по проверке документов на право управления автотранспортом, перевозке грузов и проверке их по базам данных МВД по России, выявлен факт управления водителем автомашиной марки «ЛАДА-211440» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион,  в ходе проверки было установлено, что у гр. Вадагаибова А.А. просрочено водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> до <ДАТА6>

В кабинете дознавателя ФКПП «Герзельский мост» Вадагаибов А.А. попросил Кочанова В.Д. пропустить его транспортное средство через ФКПП, без составления административного материала и положил денежные средства под документы находящиеся на столе дознавателя в сумме 1000 рублей, а именно две купюры номиналом по пятьсот рублей. Сотрудник полиции неоднократно предупреждал Вадагаибова А.А. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Таким образом, Вадагаибов А.А., своими умышленными действиями, выразившимися, в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, Вадагаибовым А.А., заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Вадагаибов А.А., с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вадагаибов А.А. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и консультации с защитником-адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник-адвокат Гаджиев М.М., поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Новолакского района Джабраилов М.А., не возражал против рассмотрения дела в отношении Вадагаибова А.А., в особом порядке.

В связи с чем, суд, полагает, что каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке особого судебного производства не имеется, так как все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Вадагаибов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому действия подсудимого Вадагаибова А.А., суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель помощник прокурора Джабраилов М.А., полагал необходимым, с учетом установленных по делу обстоятельств, назначить Вадагаибову А.А. наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Адвокат Гаджиев М.М. и подсудимый Вадагаибов А.А., с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, также просили суд назначить наказание подсудимому в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризуемого по месту жительства с положительной стороны, нетрудоустроенного, состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отсутствие, в соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вадагаибову А.А., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вадагаибова А.А., не установлено.

При назначении наказания Вадагаибову А.А., суд руководствуется положениями ч.1 ст.56 УК РФ, исключающими возможность назначения наказания в виде лишения свободы, положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По делу исключительных обстоятельств не установлено, а поэтому и нет законных оснований для применения к Вадагаибову А.А., положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вадагаибову А.А., для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в пределах санкции ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, согласно ч.10 ст.316  УПК РФ, не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Вадагаибова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

Наименование получателя платежа: Отделение - НБ Республики Дагестан, г.Махачкала. Получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570); БИК - 018209001, ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, расчетный счет получателя - 40102810945370000069, ОКТМО - 82701000, КБК - 18811603121010000140, УИН - 18850521010310001509, адрес взыскателя: 367000, РД, г.Махачкала, пр-т. Р.Гамзатова, 7.

Назначение платежа: уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения Вадагаибову А.А., в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство видеозапись на цифровом носителе CD-R диске, признанную и приобщенную в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу билеты Центрального банка России в количестве 2 штук, номиналом по 500 (пятьсот) рублей каждая, за серийной нумерацией: аС 0877284 и ЬХ 6173300, хранящиеся в материалах уголовного дела, конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства.

Обращение в доход государства денежных средств, в количестве 2 штук, достоинством по 500 (пятьсот) рублей каждая поручить Новолакскому РОСП УФССП России по РД. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Новолакский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №74 Новолакского района Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                Я.Л. Умаров