Решение по делу № 1-39/2021 от 29.12.2021

Дело № 1-39/2021

                                                                                                    64MS0109-01-2021-005613-93        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Пантеев Д.С., при секретаре Рашидовой С.Х., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области Катушкова Р.В., подсудимого - Черкасова Ю.А., защитника - адвоката Семенец Л.М., представившего удостоверение № 218 и ордер № 2014, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:                <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>», ранее проживавшего по адресу: <АДРЕС> работающего неофициально, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158,                    ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1    ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст.30 - ч.1                 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

осужден <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА3> и назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА4> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Черкасов Ю.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

03.07.2021 года примерно в 13 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Черкасов Ю.А. находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 40 минут подошел к стеллажу, расположенному в аллее №51 указанного магазина и взял со стеллажа дрель-шуруповерт марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РУС», стоимостью 1 670 рублей каждая, которые положил в тележку для товаров, находившуюся при нем и направился с нею в аллею №58 указанного магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял из тележки для товаров дрель-шуруповерт марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 2 штук и спрятал их в находившийся при нем рюкзак.

После чего направился в сторону выхода из магазина, и не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, удерживая похищенное имущество при себе, прошел мимо кассы, не расплатившись за вышеуказанный товар, намереваясь скрыться и причинить своими преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РУС» имущественный вред на общую сумму 3 340 рублей, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Черкасов Ю.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Черкасов Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует статья 314 УПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Черкасов Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания подсудимому. Мировой судья квалифицирует действия Черкасова Ю.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Черкасова Ю.А.Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 30.11.2021 года № 1506, Черкасов Ю.А. обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, синдрома зависимости от опиоидов в стадии ремиссии и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, однако имеющиеся психические отклонения выражены незначительны и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Черкасов Ю.А. по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № 1 л.д.75-77).

Учитывая выводы экспертизы от 30.11.2021 года № 1506, а также тот факт, что Черкасов Ю.А. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, мировой судья признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. При назначении наказания подсудимому, мировой судья руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Как личность Черкасов Ю.А. имеет постоянное место жительство и регистрации, где характеризуется отрицательно, работает неофициально, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, службу в армии не проходил. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Черкасова Ю.А. суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также состояние его здоровья и его близких родственников. Кроме того, мировой судья при назначении наказания подсудимому учитывает ходатайство Черкасова Ю.А.о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым Черкасов Ю.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев не может учитываться при назначении наказания Черкасову Ю.А., поскольку преступление по данному приговору им совершено до вынесения и вступления в законную силу приговора от <ДАТА8> и подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменений категории преступления на менее тяжкую, у мирового судьи не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное и семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Черкасову Ю.А. в качестве меры наказания обязательные работы. Оснований для изменения Черкасову Ю.А. меры процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, не имеется. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств по уголовномуделу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Черкасова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Черкасова Ю.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                         г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении <ФИО3>, которым он осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев - исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

             - 2 дрели-шуруповерта марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» по квитанции № 00179039 - возвратить потерпевшему или его законному представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                     Д.С. Пантеев