Решение по делу № 2-30/2013 от 28.05.2013

       Дело <НОМЕР>                                      ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>   РД  

Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>   района  РД  <ФИО1>, с извещением   лиц  участвующих в деле, при  секретаре  <ФИО2>, рассмотрев  в открытом  судебном  заседании дело по иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог»Сибирь» Федерального дорожного агентства  (ФКУ «Сибуправтодор») к <ФИО3> о возмещении вреда, причиненногоавтомобильной дороге транспортным  средством, осуществляющим  перевозку тяжеловесных грузов,

                                                             У С Т А Н О В И Л: 

    В  исковом   заявлении  ФКУ «Сибуправтодор» указало, что <ДАТА2> на пункте весового контроля  СПВК  <НОМЕР>  расположенном  на 158км. автомобильной дороге  общего пользования федерального значения М-53 «Новосибирск-Иркутск» с подъездом к <АДРЕС>, при измерении в автоматическом  режиме весовых параметров транспортного средства VOLVO VVN  регистрационным номером  <НОМЕР> с полуприцепом   SCHMIТZ SKO 24 регистрационный  номер  <НОМЕР>  принадлежащего  <ФИО3>  было выявлено превышение  допустимой  максимальной массы и нагрузке  на оси без специального разрешения. По данному факту государственным инспектором УГАДН  по <АДРЕС> области при участии  водителя транспортного средства  <ФИО4> был составлен  соответствующий            Акт  <НОМЕР> от <ДАТА2>. Измерение  весовых  параметров транспортного средства  в автоматическом  режиме  произведено на  весовом оборудовании марки ВА-15С, прошедшего метрологическую проверку и имеющее свидетельство о проверке <НОМЕР>  выданное  <ДАТА4> В соответствии с расчетом по Акту <НОМЕР> от <ДАТА2> размер нанесенного ущерба составляет 41580 руб.99коп. Просят  взыскать с истца  ущерб 41580 руб.99коп., а так же взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета  в размере 1628руб. 76коп.

    Представитель истца по доверенности <ФИО5> на судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству  просит  рассмотреть дело в отсутствие представителя  истца  в связи с невозможностью  явки  в судебное заседание.

    Представитель третьего лица просят дело рассмотреть без их участия в связи с невозможностью явки  в судебное  заседание.

    Ответчик  <ФИО3> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах  не  явки  не сообщил. В связи, с чем  дело  рассматривается  в порядке  заочного производства.

    Исследовав  материалы  дела,  суд приходит к следующему.

    В силу п.1 Положения о Федеральном  дорожном  агентстве,  утвержденного Постановлением  Правительства  РФ от <ДАТА5> за  <НОМЕР>  Федеральное дорожное  агентство  (Росавтодор)  является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным  имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в том числе в области  учета автомобильных дорог, а так же функции по оказанию  государственных услуг в области обеспечения  транспортной  безопасности в этой сфере и на городском  наземном  электрическом  транспорте.

   В соответствии с п.5.3 и 5.4 Положения ФДА организует расчет платы за перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогами  общего  пользования   федерального  значения  и осуществляет определение  маршрутов  движения   по автомобильным  дорогам  общего пользования  федерального значения транспортных   средств  с крупногабаритными и тяжеловесными грузами,  в том числе  осуществляющих международные  перевозки  в  соответствии  со специальными  разрешениями.

   Истец  образован  на основании  приказа Федерального  дорожного агентства  от <ДАТА6>  <НОМЕР>.  Полномочия  учредителя  в отношении истца осуществляет

Федеральное дорожное агентство.

  Согласно п.1.2,п.1.3 Устава  ФКУ «Сибуправтодор»  является  федеральным  казенным  учреждением, предназначенным  для  осуществления  функций  оперативного  управления  автомобильными  дорогами общего пользования федерального значения и искусственными  сооружениями на них, закрепленными за ними, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных  средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает в качестве истца и ответчика  в судах  РФ.

   В силу п.3.3.6 Устава  ФКУ “Сибуправтодор» согласование  маршрутов транспортных средств и выдача специальных разрешений отнесены к компетенции истца. Автодорога  М-53 «Новосибирск-Иркутск»  закреплена за истцом на праве оперативного управления, что подтверждается  выпиской из реестра  Федерального имущества  от <ДАТА7> <НОМЕР>.

    Взвешивание  транспортного средства  принадлежащего <ФИО3> под управлением водителя  <ФИО4> производилось  на прошедших проверку  весах - Система  дорожного контроля  ВА-15С, согласно свидетельство проверке, выданным ФГУ «Омский ЦСМ»  <НОМЕР>  действительным  до <ДАТА8>

   С учетом  изложенного суд приходит к выводу о наличии  у ФКУ  «Сибуправтодор» полномочий на  взыскание суммы по Акту  <НОМЕР> от <ДАТА2>  41580 руб.99коп.

    Согласно  Акту <НОМЕР> от <ДАТА2> составленного инспектором пункта весового контроля при участии  водителя <ФИО4> и расчетным листом  разового сбора установлено превышение допустимой  общей  массы автотранспортного средства и по нагрузки на оси тягача  VOLVO <НОМЕР> c регистрационными  номерами <НОМЕР> и полуприцеп  SCHMIТZ SKO c регистрационными номерами <НОМЕР> учетом перегруза общей массы транспортного средства и осевых нагрузок  размер нанесенного ущерба федеральной дороге М-53 «Новосибирск-Иркутск»  оценен  41580 руб.99коп.

    Размер вреда причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по  автомобильным дорогам  федерального подчинения  определяется  в соответствии с показателями согласно приложению  постановлению Правительства РФ от 16 ноября 20-09года <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортным средством, осуществляющими перевозки  тяжеловесных  грузов  по  автомобильным  дорогам  РФ».

   В силу п.1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным  транспортом  по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ <ДАТА9> (зарегистрирована  в  Минюсте РФ <ДАТА10>  <НОМЕР>) тяжеловесным  грузом  признается  транспортное средство, масса  которого  с грузом  или без груза и (или), осевая  масса  превышают хотя бы один из параметров.

   Согласно п.1 ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от <ДАТА11> <НОМЕР>, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается  при наличии специального разрешения.

   Согласно  п.3 вышеуказанной статьи для получения  разрешения  необходимо согласование маршрута  транспортного средства осуществляющего перевозки опасных тяжеловесных  и (или) крупногабаритных грузов, а так же возмещение владельцем транспортного средства,

осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда причиненного таким  транспортным средством.

   Ответчик осуществлял перевозку тяжеловесного груза в нарушение положений п.п.1.3. ст.341 Федерального закона, т.е. без  специального разрешения, выдаваемого

уполномоченным органом для осуществления  перевозки тяжеловесного груза, и внесения платы в счет возмещения  вреда, причиненного такой перевозкой.

   В результате передвижении транспортного средства ответчика  <ФИО3> осуществляющего перевозку тяжеловесного груза, федеральной автомобильной дороге общего пользования  М-53  «Новосибирск-Иркутск» был причинен  ущерб  в размере 41580 руб.99коп.

    Из представленного представителем  ФКУ «Федеральное  управление автомобильных  дорог  «Сибирь» Федерального дорожного агентства» по доверенности  <ФИО5> письменного  расчета  размера взыскиваемого вреда следует, что плата за вред рассчитана с учетом суммирования размеров платы за превышение каждой осевой массы  автопоезда предельно  допустимых  значений и размера платы за превышение предельно допустимого  значения  полной массы автопоезда и умножения данной суммы на протяженность маршрута.

   Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В соответствии  ч.1 ст.1079  ГК РФ  юридические лица и  граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.), обязаны  возместит  вред причиненный  источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного владения или праве оперативного управления  либо на  ином  законом  основании.

    Представитель  истца   просит  освободить ФКУ «Сибуправтодор» от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления согласно ст.333.36  НК РФ  взыскав      с ответчика  в доход федерального бюджета судебные  расходы,  государственную  госпошлину  в  размере 1628 руб. 76 коп.

   Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально  удовлетворенной части  исковых  требований.                                                                     

       На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.ст. 194-199,234-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление  автомобильных  дорог  «Сибирь» Федерального  дорожного  агентства» удовлетворить.    Взыскать с  <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, проживающего по  адресу  <АДРЕС>  <АДРЕС>   района  РД  в пользу Федерального казенного учреждения »Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Сибуправтодор») в счет возмещения причиненного  автомобильной дороге общего пользования  федерального значения  М-53 «Новосибирск-Иркутск»  транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, денежную сумму  в размере 41580 (сорок одна тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

     Взыскать  с  <ФИО3>  в доход федерального бюджета  государственную  пошлину  в размере 1628 (одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей  76 (семьдесят шесть) копеек.

   Разьяснить,  что ответчик  вправе  подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене  этого  решения  в течение  семи  дней  со дня  вручения ему копии  решения.

    Решение  может  быть  обжаловано  сторонами в апелляционном  порядке  в федеральный  суд   <АДРЕС>   района РД  в  течение  месяца  по  истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  в случае  если  такое заявление  подано  в  течение  месяца со дня  вынесения  определения  суда об отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

Мировой  судья

          Судебного участка <НОМЕР>

         <АДРЕС>  района РД                                                               <ФИО1>