Решение от 04.10.2010 по делу № 2-832/2010 от 04.10.2010

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года                                                                                      город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 7 г. Бaлаково Сaратовской области Ф.А. Спирин, при секретаре судебного заседания Е.И. Шароватовой,

с участием  истца Н.В. Пурыгиной,

рассмотрев в судебном заседании в судебном участке № 7 г. Балаково дело по иску  <НОМЕР> в интересах Пурыгиной Н.В. к <НОМЕР> Палкину А.В. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            Истец просит расторгнуть договор подряда, просит взыскать с <НОМЕР> Палкина А.В. сумму предварительной оплаты в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 450 рублей за каждый день просрочки исполнения требования потребителя о расторжении договора подряда по день исполнения решения суда, возмещение причиненного ущерба в размере 2 555 рублей, компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей.

            В обосновании заявленных требований истец указывает, что <ДАТА2> между ней и <НОМЕР> Палкиным А.В. был заключен договор подряда <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить изготовление, доставку и установку алюминиевой рамы в сборе на балконе ее квартиры по адресу: <АДРЕС>, произвести вынос балконной рамы, осуществить ее наружную  отделку профлистом, а также произвести устройство крыши балкона. При подписании договора ею была внесена предоплата в сумме  15 000 рублей. Срок выполнения работ по договору - <ДАТА3> К указанному сроку ответчик только приступил к выполнению монтажных работ, в ходе которых шлифовальной машинкой повредил стеклопакет балконного окна, установленный другим исполнителем, после чего работы больше не производились. Согласно акту от <ДАТА4> восстановление поврежденного стеклопакета составляет 2 555 рублей. От встреч ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. <ДАТА5> ответчику была вручена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, однако ответчик не выполнил данных требований.

Срок действия договора с <ДАТА2> по <ДАТА3> Работы в установленный срок не были выполнены. Поэтому ответчик должен уплатить за нарушение сроков выполнения условий договора неустойку с <ДАТА6> по день вынесения решения суда, размер которой составляет 450 рублей в день.  Кроме того, она просит взыскать с ответчика убытки в размере 2 555 рублей, причиненные  путем повреждения стеклопакета, а также компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей.

Истец заявленные требования в судебном заседании поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <НОМЕР> Палкин А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил, поэтому суд продолжил рассмотрение дела в отсутствии ответчика Палкина А.В.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В суде установлено, что <ДАТА2> между <НОМЕР> Панкиным А.В. и Пурыгиной Н.В. заключен договор розничной купли - продажи <НОМЕР>. В соответствии с названным договором продавец по заявке покупателя обязуется изготовить, доставить, произвести монтаж алюминиевой рамы, произвести наружную отделку профлистом, вынос балконной рамы и устройство крыши по адресу: <АДРЕС>, а покупатель обязуется принять и оплатить изделия в сроки и порядке, указанной в договоре (пункт 1.1 договора). В силу пункта 2.1 договор вступает в силу с <ДАТА2> и действует до <ДАТА3> Договором определено наименование, количество и стоимость работ и материалов, то есть, предусмотрено выполнение работ по монтажу балконной рамы, проведение наружной отделки профлистом, вынос балконной рамы и устройство крыши. После подписания договора Пурыгина Н.В. внесла предоплату по договору в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА2>.

В соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» (далее - Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы и датой, к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

В соответствии со статьёй 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и окончания выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Суд пришел к выводу о том, что исковые требования Пурыгиной Н.В. о расторжении договора розничной купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> подлежат удовлетворению, так как исполнителем Палкиным А.В. нарушен срок выполнения работ, установленный по договору. Ответчик <НОМЕР> Палкин А.В. не представил доказательства, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Статьёй 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - обшей иены заказа.

Размер неустойки определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сторонами определена общая цена договора подряда 32 800 рублей. Пурыгиной Н.В. внесена предоплата в размере 15 000 рублей. Нарушение сроков выполнения работ по договору, исходя из заявленных требований, составляет 78 дней, то есть с <ДАТА6> по <ДАТА8> (день вынесения решения суда). Размер неустойки составляет 450 рублей за каждый день просрочки (15 000 рублей х 3 процента : 100 процентов). Сумма неустойки составляет 450 рублей х 78 дней = 35 100 рублей.

            Статьёй 28 Закона предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Принимая во внимание, что сумма неустойки значительно превышает сумму предоплаты, мировой судья признает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить неустойку до 8 000 рублей. Иск Пурыгиной Н.В. в части взыскания неустойки, подлежит удовлетворению в части в сумме 8 000 рублей.

            В силу статьи 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчиком <НОМЕР> Палкиным А.В. нарушены права потребителя Пурыгиной Н.В., поэтому исковые требования Пурыгиной Н.В. о взыскании компенсации морального вреда законны. Исходя из принципов разумности и справедливости мировой судья удовлетворяет исковые требования Пурыгиной Н.В. в размере 3 500 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения   потребителей   (их   ассоциации,   союзы)   или   органы   местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Общая сумма удовлетворенных исковых требований составляет 26 500 рублей (15 000 рублей + 8 000 рублей + 3 500 рублей), 50 процентов составляет 13 250 рублей, 25 процентов составляет 6 625 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истица Пурыгина Н.В. освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов.

В силу пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района: по требованиям имущественного характера - 890 рублей, по требованиям о компенсации морального вреда - 200 рублей, а всего -  1 090 рублей.

Требования Пурыгиной Н.В. о взыскании с ответчика ущерба в размере 2 555 рублей, причиненного повреждением стеклопакета, не подлежат удовлетворению, так как истицей не представлено письменных и иных доказательств, подтверждающих обоснованность данных требований, а именно, повреждение стеклопакета ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 100, 103, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>, ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 26 500 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░a░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 250 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 625 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 090 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░a░░░░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░