Решение по делу № 4-52/2017 от 06.03.2017

Дело № 4-52/2017

           П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

          о назначении административного наказания

06 марта 2017 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина Ольга Ивановна, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении в отношении

Гомзякова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

  УСТАНОВИЛ:

Гомзяков Н.П., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гомзяков Н.П. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял автомашиной «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, имел признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия Гомзякова Н.П. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание для рассмотрения протокола об административном правонарушении Гомзяков Н.П. не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, своевременно. Ходатайства об отложении слушания дела и сведений об уважительности причины неявки не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, мировой судья считает вину Гомзякова Н.П. в совершении правонарушения доказанной, что подтверждается имеющимися доказательствами, в том числе сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что водитель Гомзяков Н.П. <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения участник дорожного движения обязан соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  В п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ за <НОМЕР> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 18 (ред. от <ДАТА>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медосвидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

   Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Установлено, что в протоколе об отстранении Гомзякова Н.П. от управления автомашиной и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки алкогольного опьянения у водителя автомашины «Митсубиси Лансер»: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и т.п.

При наличии данных признаков у водителя автомашины сотрудник ГИБДД имел основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем водителю правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а поскольку от освидетельствования Гомзяков Н.П. отказался, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения данного законного требования сотрудника полиции водитель Гомзяков Н.П. также отказался.

Транспортное средство в соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ является источником повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая Правила дорожного движения, Гомзяков Н.П. создал потенциальную угрозу безопасности дорожного движения, причинения вреда другим участникам дорожного движения.

Действия Гомзякова Н.П. мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как данное действие не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 12.26 ч. 1 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Каких-либо нарушений при составлении административного протокола в отношении Гомзякова Н.П. сотрудниками полиции не допущено.

При назначении виновному административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу не усматриваются.

Учитывая указанное, а также характер совершенного правонарушения, все обстоятельства совершения, общественные последствия содеянного, личность виновного, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить Гомзякову Н.П. наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

         ПОСТАНОВИЛ:

Гомзякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 2901071427, Банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 188 11630020016000140 (штраф ГИБДД по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА>), УИН <НОМЕР>.

Согласно ст. 32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: п. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 63. 

Разъяснить Гомзякову Н.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу статьи 32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение назначенного Гомзякову Н.П. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                              подпись                                            О.И. Долинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>