Решение по делу № 5-653/2021 от 08.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2021 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Колоярова Е.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Рожкова Игоря Александровича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 133 Самарской области из отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области поступил протокол 63-01/325 от 18.08.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Рожкова И.А.

          Данное дело подлежит возвращению в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области по следующим основаниям.

          Согласно пп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

          В представленном суду протоколе место совершения Рожковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, указано как: «Самарская область, Волжский район, р. Татьянка, 2 км севернее СДТ «Зори Кинапа».

          В соответствии с  Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» установлено, что мировой судья судебного участка № 133 Самарской области осуществляет свои полномочия в границах м.р. Волжский Самарской области: г.п. Петра Дубрава, с.п. Верхняя Подстепновка, с.п. Рождествено, с.п. Спиридоновка, с.п. Черноречье.

          При указанной выше формулировке места совершения административного правонарушения, суд не имеет возможности определить принадлежность данного места к территории судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области, поскольку не указано наименование населенного пункта, вблизи «Самарская область, Волжский район, р. Татьянка, 2 км севернее СДТ «Зори Кинапа». Данное обстоятельство исключает возможность правильно определить территориальную подсудность настоящего дела.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд, в том числе, принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном    ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Рожкова Игоря Александровича в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области для устранения указанных недостатков.

Мировой судья                                                                     Е.В. Колоярова