Решение по делу № 1-21/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня  2017 года                                                                        г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Кузнецовой, с участием государственного обвинителя - заместителя транспортного прокурора г. Находка Приморского края - Прищепюк Е.А., его защитника адвоката Борзенкова Е.И. (ордер № 480 от 08.06.2017г., удостоверение № 2107 от 05.12.2013г., выданноеГУ МЮ по Приморскому краю),  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,  военнообязанного, женатого, работающего слесарем-судоремонтником 5 разряда в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО2>, работая в <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический и фактический адрес: <АДРЕС>, в должности - слесаря-судоремонтника 5 разряда, преследуя корыстную цель, при этом осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на личное обогащение, в период времени с 03.04.2017 года по 28 апреля 2017 года совершил хищение лома цветного металла (латунь) в виде отходов из латуни, образовавшихся при производстве судовых деталей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>.

Так, 03.04.2017 года <ФИО2> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, в цеху № 5, принадлежащем АО «<АДРЕС> завод№ арендованного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>,во исполнение преступного умысла, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из металлических емкостей, используемых как накопитель лома металла, тайно похитил лом цветного металла в виде отходов из латуни весом около 5-7 килограмм по цене 110 рублей за 1 кг. Похищенное имущество <ФИО2> сложив в полиэтиленовый пакет, вынес с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> и складировал в кладовке, которая находится рядом с подъездом его дома по адресу: г. Находка, ул. <АДРЕС>, 54.

10.04.2017 года продолжая свою преступную деятельность <ФИО2> в период времени с 08 часов  00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в цеху № 5, принадлежащем АО «<АДРЕС> завод№ арендованного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из металлических емкостей, используемых как накопитель лома металла, тайно похитил лом цветного металла в виде отходов из латуни весом около 5-7 килограмм по цене 110 рублей за 1 кг. Похищенное имущество <ФИО2> сложив в полиэтиленовый пакет, вынес с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> и складировал в кладовке, которая находится рядом с подъездом его дома по адресу: г. Находка, ул. <АДРЕС>, 54.

17.04.2017 года продолжая свою преступную деятельность <ФИО2> в период времени с 08 часов  00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в цеху № 5, принадлежащем АО «<АДРЕС> завод№ арендованного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из металлических емкостей, используемых как накопитель лома металла, тайно похитил лом цветного металла в виде отходов из латуни весом около 5-7 килограмм по цене 110 рублей за 1 кг. Похищенное имущество <ФИО2> сложив в полиэтиленовый пакет, вынес с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> и складировал в кладовке, которая находится рядом с подъездом его дома по адресу: г. Находка, ул. <АДРЕС>, 54.

24.04.2017 года продолжая свою преступную деятельность <ФИО2> в период времени с 08 часов  00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в цеху № 5, принадлежащем АО «<АДРЕС> завод№ арендованного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из металлических емкостей, используемых как накопитель лома металла, тайно похитил лом цветного металла в виде отходов из латуни весом около 5-7 килограмм по цене 110 рублей за 1 кг. Похищенное имущество <ФИО2> сложив в полиэтиленовый пакет, вынес с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> и складировал в кладовке, которая находится рядом с подъездом его дома по адресу: г. Находка, ул. <АДРЕС>, 54.

28.04.2017 года продолжая свою преступную деятельность <ФИО2> в период времени с 08 часов  00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в цеху № 5, принадлежащем АО «<АДРЕС> завод№ арендованного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из металлических емкостей, используемых как накопитель лома металла, тайно похитил лом цветного металла в виде отходов из латуни весом около 5-7 килограмм по цене 110 рублей за 1 кг. Похищенное имущество <ФИО2> сложив в полиэтиленовый пакет, вынес с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> и складировал в кладовке, которая находится рядом с подъездом его дома по адресу: г. Находка, ул. <АДРЕС>, 54.

Таким образом, <ФИО2>, из металлических емкостей, используемых как  накопители лома металла, находящихся в цеху № 5, принадлежащем АО «<АДРЕС> завод» арендованного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, похитил лом цветного металла (латунь) в виде отходов из латуни образовавшихся при производстве судовых деталей весом 32,5 килограмма по цене 110 рублей за 1 кг, на общую сумму 3 575 рублей. Похищенный в период времени с 03.04.2017г. по 28.04.2017г. лом цветного металла (латунь) в виде отходов из латуни, <ФИО2>, вынес с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> и 29.04.2017г. сдал на пункт приема металлолома, а деньги потратил на личные нужды, тем самым причинил имущественный ущерб собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 3 575 рублей.

Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый <ФИО1> в судебное заседание не явился.  Его защитник адвокат <ФИО4> представил ходатайство <ФИО1>  о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 4 статьи 247 УПК РФ мировой судья допускает судебное разбирательство в отношении <ФИО5> в его отсутствие, поскольку  преступление, в совершении которого  обвиняется <ФИО2>,  является преступлением небольшой тяжести и подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

 До судебного заседания по средствам телефонограммы представитель потерпевшего заявил ходатайство о  прекращении производства по уголовному делу, так как ущерб подсудимым предприятию возмещен в полном объеме, претензий к <ФИО1> не имеет.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель, заместитель транспортного прокурора г. Находка Приморского края - <ФИО6> невозражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого <ФИО1>  и прекращения производства по уголовному делу в отношении него.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении  <ФИО1>,  так как он ранее не судим, привлекается по данному уголовному делу к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

 постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении   <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить  по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                              Митина В.Н.